Kom­ment­ti: Lä­pi­nä­ky­vä val­lan­käyt­tö flop­pa­si

Helsingin käräjäoikeuden järjestelyt valeuutissivusto MV:n oikeudenkäynnin tilajärjestelyjen osalta olivat fiasko. Sali oli liian pieni, sisään mahtui vain 12 yleisön edustajaa.

Rebekka Härkönen
Rebekka Härkönen

Helsingin käräjäoikeuden järjestelyt valeuutissivusto MV:n oikeudenkäynnin tilajärjestelyjen osalta olivat fiasko. Sali oli liian pieni, sisään mahtui vain 12 yleisön edustajaa.

Rynnimällä ja kyynärpäätekniikalla voitti. Omalla kohdallani seurantauutisia ilman uhkasi jäädä jopa kolme miljoonaa Lännen Median printti- ja verkkolehtien lukijaa.

Perinteisen median edustajien lisäksi istumapaikoista kamppailivat muut yleisön asemaan oikeutetut kuten asianosaisten omaiset, valeuutissivustojen väki, MV-mielenosoittajat ja muuten vain mielenkiinnosta paikalle saapuneet yksityishenkilöt.

MV-oikeudenkäynti on ensimmäinen valeuutissivustojen toimintaa ja sananvapauden rajoja näin laajassa mittakaavassa linjaava oikeudenkäynti Suomessa. Tuomioistuimella oli tiedossa etukäteen, että käsittelyyn kohdistuva yhteiskunnallinen kiinnostus on laajaa – myös kansainvälisesti.

Viranomaisten vallankäytön perusperiaate on läpinäkyvyys. Oikeudenkäyntejä ei järjestetä yleisöä tai mediaa varten. Kysyä kuitenkin voi, ovatko tietoinen ahtaan salin valinta ja videoseurantamahdollisuuden evääminen kuitenkaan lain hengen mukaista.

Toivottavasti torstaina saliin mahtuvat kaikki halukkaat.

Ilmoita asiavirheestä