Kom­ment­ti: Berner ja Finavia toi­mi­vat osaa­vas­ti, pe­ri­aat­tei­den vas­tai­ses­ti

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan perjantaina julkistaman Finavia-mietinnön merkittävin poliittinen seuraus on, että liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) ura maan hallituksessa jatkuu.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berneriä (kesk.) kohtaan ei esitetty juridisia toimia.
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berneriä (kesk.) kohtaan ei esitetty juridisia toimia.
Kuva: Valtioneuvoston kanslia

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan perjantaina julkistaman Finavia-mietinnön merkittävin poliittinen seuraus on, että liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) ura maan hallituksessa jatkuu. Mistään juridisista toimista häntä vastaan ei valiokunnalta tullut esitystä.

Tarkastusvaliokunnan mietintö oli yksimielinen. Poliittiset jännitteet nousivat kuitenkin pintaan heti perjantain tiedotustilaisuudessa.

Valiokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd.) totesi, ettei liikenneministeriö toiminut Finavian ohjauksessa ”vakiintuneiden omistajaohjausperiaatteiden” mukaisesti. Ministeri Anne Berner oli esimerkiksi ryhtynyt operoimaan Finavian tilintarkastusyhtiön suuntaan vahingonkorvauskannekysymyksessä ohi  Finavian hallituksen puheenjohtajan.

Ei kahta sanaa siitä, etteikö Heinäluoman esiin tuoma näkemys olisi ollut diplomaattisesti muotoiltu moite Bernerille.

Entä miten tapahtumia kommentoi tarkastusvaliokunnan varapuheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä (kesk.) Häneltä lähti oma tiedote asiasta jo ennen valiokunnan tiedotustilaisuuden alkua. Sen otsikkona oli: ”Ministeri Anne Berner toiminut osaavasti Finnavian osalta.”

Ala-Nissilä muistutti, etteivät Finavian karseat johdannaiskauppatappiot syntyneet Bernerin aikana. Se onkin syytä huomata. Bernerin toimintaa syksyllä 2015 Ala-Nissilä taas luonnehti ”määrätietoiseksi”. Ilmaus taitaa olla jopa vähättelevä.

Yleisvaikutelma tilaisuudesta oli, että puheenjohtaja puhui aidasta, varapuheenjohtaja aidanseipäistä. Tai toisin päin.

Ilmoita asiavirheestä