Kaikki olisi helppoa kuitata katkeran ex-valmentajan tilityksenä.
Nimittäin suuri yleisö katsoo pelkkiä faktoja - ja ne ovat Ettan poispotkittua valmentajaa Juha Lanttoa vastaan. Lantto irtisanottiin tappioputken päätteeksi, jonka jälkeen seura onnistui hyvin liigan alemmassa loppusarjassa.
"Ulospäin valmentajan potkut näyttävät oikealta ratkaisulta", Lantto myöntää.
Lantolla on kuitenkin paljon asiaa, jota ei voi kuitata olankohautuksella. Valmentaja ei puhu pelkästään omasta Ettan piiristä, vaan peilaa sen kautta koko suomalaista palloilukulttuuria.
Kaikki ei ole Lanton mielestä kohdallaan.
"Minä kävin Ettassa kolmen vuoden korkeakoulun - päästötodistuksena oli lopputili", Lantto hörähtää, vaikka on vakavissaan.
Kesällä 2000 alkanut korkeakoulu piti sisällään paljon hyviä asioita ja paljon huonoja asioita. Suurimmasta opista ei Lanton mukaan ole epäilystäkään.
"Olen oppinut sen, miten asioita seuran organisaatiossa ei pitäisi hoitaa."
Strategioita
vain paperilla?
Lantto saa laukaista vielä yhden väitteen - sitten pitää jo perustellakin.
"Seuran hallitus on ompeluseuratasolla."
Ehkä on parasta vetää jo henkeä ja kelata taaksepäin Juha Lanton ensimmäisiin aikoihin Ettassa. Alussa seura ja Lantto tekivät komean julkisen viisivuotisstrategian, kuinka Etta nousee Suomen huipulle joukkueena ja organisaationa.
Lanton mukaan arki tuli eteen varsin nopeasti.
"Jo vuoden päästä hallituksen puheenjohtaja Arto Marttila antoi lausunnon, ettei tällaisilla papereilla ole mitään merkitystä. Eli alun hienot puheet ja sen jälkeiset teot eivät kohdanneet: tekijöitä ei yksinkertaisesti löytynyt. Kunnianhimoinen suunnitelma kyllä laadittiin, mutta hallitus ei tehnyt päivääkään töitä sen eteen", Kittilästä kotoisin oleva Lantto näkee.
Lanton mukaan Ettasta puuttuu henkilöitä, jotka ottaisivat vastuuta asioita. Lanton mielestä esimerkiksi kilpailu-, markkinointi-, talous- ja tapahtumavastaavalle olisi töitä.
"Se tarkoittaisi organisoitua hallitusta. Nyt jos Ettassa on jokin ongelma, niin kukaan ei tiedä, kuka vastaa asiasta. Puheenjohtaja ei vastaa puhelimeen, ja muut sanovat, etteivät tiedä asiasta mitään."
Lantto kertoo, että hallituksen kokoukset olivat yleinen vitsi.
"Hallitus kokoontui tänä vuonna kolme kertaa. Yksi kokous kesti 40 minuuttia - tosin puheenjohtaja tuli paikalle 15 minuuttia myöhässä ja ilmoitti olevansa kiireinen."
Hallituksen puheenjohtaja Marttila saa Lantolta muutenkin kovaa sapiskaa.
"Esimerkiksi viime elokuussa eurooppalainen huippujoukkue Pärnu tuli leirille Ouluun. En saanut Marttilaa puhelimella kiinni, joten lähetin sähköpostia. Toivoin, että hän olisi käynyt esittäytymässä Pärnun henkilöille. Marttila ilmoitti sähköpostilla, ettei ehdi, koska sorsastus on menossa. Metsästysseuran puheenjohtajako hän kuvitteli olevansa?"
Valmentajat
tekevät kaiken?
Lantto kokee, että liian monessa seurassa kaikki kasautuu valmentajien päälle. Mies kertoo valmentajien viettävän unettomia öitä esimerkiksi analysoidessaan omiensa ja vastustajien pelejä.
"Kun kurkistaa silmänurkasta vastustajan vaihtopenkille, niin sieltä kurkkaavat samanlaiset punaiset silmät takaisin. Kun seurassa on päätoiminen valmentaja, hänen kuvitellaan hoitavan kaiken lentopalloon liittyvän. Käytännössä koko Etta oli valmentajavetoinen, ja silloin unohdetaan ennen kaikkea pelaajien tarpeet", Lantto leikkaa.
Lanton mukaan seuran managerin pitäisi kulkea joukkueen mukana, jotta mahdolliset ongelmat nähtäisiin heti. Seuran puheenjohtajan puolestaan pitäisi vastata kokonaisuuden hallinnasta.
"Ettassa manageri ja puheenjohtaja ovat puhuneet kaksi vuotta jostain arpojen myynnistä", entinen valmentaja ironisoi tilannetta.
Kaksi pelaajaa
äänesti vastaan
Lantosta on omasta mielestään tehty syntisäkki, jolla peiteltiin lopulta vain oman pesän tunkkaisuutta. Tappioputken aikana puheenjohtaja äänestytti pelaajia valmentajan luottamuksesta. Pelaajat vastasivat anonyymisti muun muassa kysymyksiin 'voiko pelaaja kertoa kaiken valmentajalle', 'antaako pelaaja kaikkensa Ettalle' ja 'voiko valmentaja jatkaa tehtävässään kauden loppuun'."
Kaksi pelaajaa kahdestatoista oli sitä mieltä, että valmentaja ei voi jatkaa. Suurin osa joukkueesta oli siis tappioputkessakin valmentajansa takana. Lanton mielestä kaksi soraääntä on normaalia tappiokierteessä olevalle joukkueelle, jossa kaikki eivät pääse koko ajan kentälle.
Esimerkiksi ennen joulua kolme joukkueen pelaajaa sai Oulun Seudun urheiluakatemialta kirjallisen varoituksen: syynä oli harjoitusten laiminlyönti.
"Olin sitä mieltä, että seuran johdon olisi pitänyt puuttua asiaan. Kukaan ei taaskaan halunnut ottaa vastuuta, joten minun oli yksin puututtava asiaan. Ja tällöinhän valmentaja muuttuu uhkakuvaksi pelaajille", Lantto näkee.
Lantto ei yllättynyt potkuista, koska savua oli ollut ilmassa jo aikaisemmin.
"Olen nähnyt puheenjohtajan kaksi kertaa pontevana: kun tulin seuraan ja kun lähdin ulos."
Ongelmat
pysyivät
Juha Lantto myöntää, että valmentajia pitää välillä laittaa kilometritehtaalle. Sen sijaan hän ei hyväksy sitä, jos muu organisaatio ei samalla tee mitään.
"Nyt valmentaja lähti, mutta ongelmat eivät lähteneet. Jos hihoja ei jatkossa kääritä, niin rahaa menee hukkaan", Lantto lataa.
Ex-valmentajan käsityksen mukaan seuran taloustilanne on kunnossa entisen puheenjohtajan Pentti Uusi-Illikaisen ja Pohjois-Suomen Erämessujen ansiosta. Pohja tekemiselle olisi olemassa.
"Nykyinen johto puhuu ulospäin kauniisti, mutta oikea kunnianhimo ja sitoutuminen seuraan puuttuu."