Oulun kulttuuritoimen resurssit ovat kaupungin kokoon verrattuna pienehköt, mutta hanke kolmen uuden johtajan palkkaamisesta vaikuttaa ylimitoitetulta. Kulttuurilautakunta jättikin keskiviikkoisessa kokouksessaan hankkeen pöydälle. Asiasta myöhemmin keväällä pidettävässä seminaarissa on syytä käydä tarkkaan läpi muun muassa kaavaillun organisaatiouudistuksen kustannukset.
Mikäli voidaan vakuuttua, että suunniteltuun kehittämisyksikköön nykyisen virastopäällikön alaisiksi kaavaillut kolme kehitysjohtajaa todella pystyisivät hankkimaan kulttuurille ulkopuolista rahoitusta niin, etteivät sektorin kustannukset nouse merkittävästi nykyisestä, organisaation paisuttamista voi harkita. Kukaan ei kuitenkaan pysty antamaan sellaisia takuita.
Ulkopuolista rahoitusta pitäisi olla saatavissa moniin kulttuuritapahtumiin ja hankkeisiin oleellisesti koettua enemmän, jos ne vain osataan "myydä" yhteistyökumppaneille. Varsinkin musiikin, mutta myös teatterin ja taidenäyttelyiden osalta mahdollisuuksia sponsoreiden käyttöön on. Siitä on monia vakuuttavia esimerkkejä.
Tilanteet kuitenkin vaihtelevat paljon. Viime kädessä uusien kehitysjohtajien palkkakustannukset kaatuvat veronmaksajien kontolle. Sen takia voisi olla järkevää kokeilla ensiksi yhden henkilön avulla varainhankintaa kaavaillulla tavalla.
Kulttuuritoimi haluaa luonnollisesti terästää otettaan nyt, kun kaupunginjohtaja Matti Pennanen nosti kaupungin strategiaseminaarissa kulttuurin koko kirjon kaupungin merkittäväksi voimavaraksi. Ehdotettua organisaatiomuutosta perusteltiin kulttuurilautakunnassa muistuttamalla, että kaupunkikulttuurin kehittäminen ja kulttuurinen seutuyhteistyö on myös keino parantaa alueen hyvinvointia ja vetovoimaisuutta sekä kehittää elinkeinoelämää.
Kulttuuritoimi on Oulussa aliresurssoitu, ja sitä on syytä vahvistaa. Kulttuuribyrokraattien määrän lisäksi on kuitenkin katsottava kriittisesti myös toimintamäärärahoja ja -muotoja.
Oulussa ei jääty suremaan sitä, ettei sen hakemus Euroopan kulttuuripääkaupungiksi 2011 johtanut tavoitteeseen. Kaupungissa päätettiin jatkaa siinä viitoitetulla tiellä. Hakemuksen tavoitteiden jatkoksi asetettiin laaja Oulu 15 -hanke.
Sitä ei tietenkään saa jättää kuolleiksi kirjaimiksi. On vain löydettävä mahdollisimman tehokkaat ja kaupunkilaisten kannalta hyvät tavat edetä. Hanke on todellakin seminaarin arvoinen.
paakirjoitus@kaleva.fi