Politiikka on ihmeellistä. Ylämäki vaihtuu yhtäkkiä alamäeksi tai päinvastoin. Kokoomus leijui vielä kesällä pilvissä mutta on nyt kontallaan. Mistä moinen johtuu?
Kokoomussoppaan on pistänyt lusikkansa myös presidentti Sauli Niinistö. Hän läksytti äsken Väli-Suomen Median lehtien haastattelussa nykyistä ja edellistä hallitusta kyvyttömyydestä tehdä päätöksiä.
Sanomalehti Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaa näki haastattelun kokoomuksen liu’un yhdeksi syyksi. Presidentinkanslia (lue: presidentti) oli polttanut päreensä ja lähettänyt lehteen ’myllykirjeen’.
Suurin poliittinen lasku talouden alamäestä lankeaa aina hallitukselle ja etenkin sen pääministerille. Niin pitääkin, vaikka eri asia on, kuinka paljon tai vähän hallitus voi vaikuttaa globaalitalouden laineilla keikkuvaan pieneen Suomeen.
Vuoden 1991 vaaleissa turpiin saivat SDP ja kokoomus (pääministeri Harri Holkeri), 1995 keskusta (pääministeri Esko Aho). 2015 sama uhkaa eniten kokoomusta ja pätkäpääministeri Alexander Stubbia.
Kokoomuksen galluplukemat ovat sukeltaneet jo 17 prosentin pintaan. Kysymys kuuluu, mikä on puolueen peruskannatus, jonka alle sininen tolppa ei ainakaan laske.
Jos tuo lukema toteutuu, kokoomus saa huhtikuussa huonoimman eduskuntavaalituloksensa sitten vuoden 1966. Tuolloin valittiin vasemmistoenemmistöinen eduskunta, jossa kypäräpäisen papin symboloima kokoomus jäi alle 14 prosentin.
Helsingin Sanomien tällä viikolla julkistaman mielipidetiedustelun mukaan hallituksen suosio on sukeltanut sen jälkeen kun Jyrki Katainen vaihtui Stubbiin. Hallitus sai hyvän arvosanan enää 16 prosentilta vastaajista eli lähinnä kokoomuslaisilta.
Kokoomuksen ensimmäinen virhe oli vaihtaa hevosta keskellä jokea eli päästää Katainen Brysseliin. Vaihto oli Kataisen kannalta inhimillisesti ymmärrettävä, mutta moni koki sen rintamakarkuruudeksi.
Puolueen suosiokäyrä on kääntynyt syksyn mittaan niin jyrkkään laskuun, ettei voi olla kysymättä, tekikö kokoomus toisen virheen valitessaan Kataisen tilalle Stubbin.
Kolmas virhe oli päästää puoluesihteeri Taru Tujunen ja valita tilalle, niin kuka? Minna Arve.
Hallituksen olisi paljon helpompi olla, jos taloudessa menisi hyvin. Stubbin positiivinen ja dynaaminen tyyli sopisi kasvun kauteen kuin mittatilauspuku.
Pääministerit alkavat ärsyttää kansalaisia yleensä vasta muutamien vuosien päästä, mutta Stubbin kohdalla se on tapahtunut muutamassa kuukaudessa.
Stubbin epämuodollinen puhetapa ja tyyli selfieineen hurmasivat hetken. Shortsi- ja varvastossulook, kuntoelvistelytviitit Ukrainan sodan aikana sekä hassuttelu Duudsonien teemapuistossa ovat kääntyneet juudaksensuudelmiksi.
Jos kokoomuksen puoluekokous saisi äänestää nyt uudelleen, on hyvä kysymys, tekisisikö se saman valinnan vai ei. Puolueen eliitti ja politiikan tietäjät tulivat tuolloin yllätetyiksi pahemman kerran, kun heidän suosikkinsa, elinkeinoministeri Jan Vapaavuori tipahti kisasta jo avauskierroksella.
Vapaavuori on väriläiskä Stubbiin verrattuna väritön, enintään harmaa. Hänen sisäpoliittinen osaamisensa on kuitenkin toista luokkaa eikä tyylikään hyppää silmille.
Vapaavuori osoitti taitojaan Turun telakkajärjestelyssä ja Fennovoima-ratkaisussa. Eräs kokoomusvaikuttaja sanoikin, että Vapaavuoren pää on sulkia täynnä. Stubbin sulkapäähineessä ei ole kehumista.
Kokoomuksen eduskuntavaalitulossarja on ollut kauan komea. 1999: 21,3, 2003: 18,5, 2007: 22,2 ja 2011: 20,4 prosenttia.
Puolue on ollut pitkään johtava hallituspuolue tai hallituspuolue. Vuoden 1987 jälkeen kokoomus on ollut oppositiossa vain vuosina 2003–07.
Kokoomus on ollut valtionhoitajapuolue siinä missä SDP aikoinaan. Kultaiset vuodet ovat tällä menolla kohta muisto vain. Puolue saa miettiä, johtuuko tämä vastuunkannosta vai onko pulma itse aiheutettu.