Tapa, jolla poliittiset puolueet kokoomusta lukuun ottamatta sekä etujärjestöt ottivat vastaan alivaltiosihteeri Martti Hetemäen verotyöryhmän raportin, enteilee poliittisen pelin kovenemista ennen ensi kevään eduskuntavaaleja.
Jopa päähallituspuolue keskustan riveistä esitys ammuttiin alas lennosta. Tiukimmin asian ilmaisi kansanedustaja Mika Lintilä, jonka mukaan raportti ei kelpaa edes keskustelun pohjaksi. Samansuuntaisesti arvioi pääoppositiopuolue SDP:n veroasiantuntija Jouni Backman. Varauksetonta kiitosta ehdotus ei saanut oikein miltään suunnalta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) jätti ottamatta kantaa itse raportin sisältöön. Hän tyytyi ilmoittamaan, että puolue arvioi ehdotusta helmi-maaliskuussa.
Keskusta ja demarit arvostelevat sitä, että veroryhmän esittämät toimenpiteet johtaisivat tasaveroon.
Toimeksiannon mukaisesti ryhmä ehdottaa verotuksen painopisteen siirtämistä ansiotulon verotuksesta välillisen verotuksen suuntaan.
Välillisessä verotuksessa kaikki maksavat veroa saman verran kun taas ansiotuloverotuksessa suurituloisemmat maksavat suhteellisesti enemmän kuin pienempituloiset.
Raportin saama vastaanotto kielii ennen kaikkea sitä, että kilpailevat puolueet näyttivät nyt saaneen terävän aseen Kataista ja hänen johtamaansa kokoomusta vastaan.
Kokoomushan on, toisin kuin hallituskumppani keskusta, voinut nauttia kohtuullisen hyvistä gallupkannatusluvuista siitä huolimatta, että molemmat ovat hallitusvastuussa.
Vaikka myös kokoomuksen suunta on viimeisimmissä mielipidemittauksissa ollut alavireinen, se on selvästi pärjännyt keskustaa ja sosiaalidemokraatteja paremmin.
Kokoomus on päässyt vaalirahakohussa huomattavasti helpommalla kuin keskusta, ja Katainenkin on selvinnyt julkisuudesta pienemmin kolhuin kuin keskustajohto tai SDP:n Jutta Urpilainen.
Ilmeisesti nyt vastustajat saivat käsiinsä poliittisen aseen, jolla kokoomus yritetään palauttaa muiden kuolevaisten joukkoon.
Puolueita on syytetty siitä, että niiden linjoja ei erota toisistaan. Keskustelu verotuksesta tarjoaa erinomaisen tilaisuuden kirkastaa kilpeä. Verotus on perinteisesti ollut alue, jossa puolueiden väliset aatteelliset erot ja kannattajakunnan yhteiskunnallinen asema tulevat selkeimmin esille.
Presidentinvaaleissa vuonna 2006 Sauli Niinistön arvellaan menettäneen mahdollisuutensa liputettuaan varovaisesti Nato-jäsenyydelle. Käykö puolueveli Jyrki Kataiselle hänen tilamaansa veroraportin kanssa samalla tavalla eduskuntavaaleissa, joita myös pääministerivaaleina pidetään?
Toivottavasti verokeskustelussa ei heitetä lasta pesuveden mukana. On syytä muistaa, että Hetemäen veroryhmän ehdotukset ovat vasta ehdotuksia, joita ei yksikään poliittinen ryhmä ole ainakaan vielä ominut, saatikka, että ne olisi jo hyväksytty toimeenpantaviksi.
Verotus kaipaa uudistamista. Keskusteluun uudistuksen suunnasta veroryhmän raportti tarjoaa kosolti eväitä.