Kokiko Kärpät vääryyttä ensimmäisen loppuottelun jatkoaikaratkaisussa?
Kärppien vastuuvalmentajan Kari Heikkilän mielestä koki. Heikkilän kanssa varmasti täysin samaa mieltä oli myös suurin osa täpötäyden Raksilan jäähallin yleisöstä.
"Hieman harmittaa, että tämä ratkesi näin jälleen. Kolmas osapuoli (päätuomari Jari Levonen) valitettavasti ratkaisi tämän", Heikkilä valitti ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.
Päävalmentaja Heikkilä ja moni muukin kärppäintoilija unohtaa mainita sen tosiasian, että myös Kärppien tasoitusmaali 2-2:een päätöserän lopussa syntyi helpolta vaikuttaneen tapparajäähyn aikana. Oikeastaan näytti vahvasti siltä, että Kärppien voimahyökkääjä Pasi Nielikäinen suorastaan kalasti sukeltamisellaan Sami Venäläiselle estämisjäähyn.
Tuomarin hienokseltaan avittamat maalit menivät siis tasan 1-1, joten turhaa on Heikkilän tai kenenkään muunkaan ratkaisusta suuremmin jossitella. Yksinkertaisesti Tappara ansaitsi voittonsa jatkoajalla.
Toki Heikkilä oli oikeassa siinä, että kapteeni Lasse Kukkosen ottama ratkaiseva jäähy olisi jäänyt tilanteesta viheltämättä, mikäli Kärpille olisi tuomittu jo kolmannessa erässä Tapparan saamat jäähyt. Jostakin kumman syystä kun jääkiekkotuomareilla on perinteisesti paha tapa jakaa jäähyjä suhteellisen tasaisesti molemmille joukkueille. Tämä kirjoittamaton sääntö pätee SM-liigan lisäksi varsin hyvin myös esimerkiksi maailman parhaaksi kiekkosarjaksi tituleeratussa NHL:ssä.
Loppujen lopuksi voi kysyä sitä, mitä mahtoi liikkua nuoren kärppäkapteenin Lasse Kukkosen päässä päätykahinassa, josta jäähy lopulta tuli. Tapparan vahva painostus oli kuivumassa pitkän vaihdon jälkeen kokoon ja kiekko oli turvallisesti pelaajakasan alla. Kukkonen varmasti ajatteli, että kyllä hänen kärsii ottaa hiukan voimakkaammin Tapparan hyökkääjä, koska juuri muutamaa sekuntia aikaisemmin vierasjoukkueen hyökkääjä oli rusikoinut kärppäpelaaja mailalla täysin samalla tavalla.
Kukkonen vain unohti tuomareiden kirjoittamattoman säännön. Se kostautui tällä kertaa karvaasti. (TW)