Oulun käräjäoikeus hylkäsi perjantaina Oulun yliopiston professoria Jouni Koiso-Kanttilaa vastaan nostetun syytteen törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Oikeus hylkäsi myös Riihi-säätiön hallituksen entistä puheenjohtajaa vastaan nostetun syytteen avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen.
Syyttäjä oli vaatinut Koiso-Kanttilalle ehdollista vankeusrangaistusta sekä tämän viraltapanoa. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet toteennäyttämättöminä.
Jutussa oli kyse kahdesta puutalokerroshankkeesta, jotka valmistuivat 1997 ja 2000. Kohteiden suunnittelusta huolehti Oulun yliopiston Puustudio-työryhmä. Kiinteistöosakeyhtiöt rakennutti oululainen Riihi-säätiö.
Syytteen mukaan talojen arkkitehtisuunnittelu oli Oulun yliopiston maksullista palvelutoimintaa, joka täytyi hinnoitella liiketaloudellisin perustein. Syyttäjän mukaan talojen arkkitehtisuunnittelusta ei tehty Oulun yliopiston määräysten mukaisia kirjallisia sopimuksia. Lisäksi syyttäjä katsoi, että Koiso-Kanttila jätti laskuttamatta Riihi-säätiöltä yliopistolle kuuluvia palkkioita ja ohjasi niitä Oulun yliopiston ulkopuolisille tahoille, kuten Oulun yliopiston tukisäätiölle sekä apurahoina tutkijoille.
Ulkopuolisen rahoituksen säädöksiä muutettava
Käräjäoikeuden mukaan kyseiset puukerrostalohankkeet täyttävät yliopiston kannalta niin kutsutun yhteisrahoitteisen tutkimushankkeen kriteerit. Yhteisrahoitteisessa hankkeessa ei ole edellytetty yliopistolle vaadittavaksi liiketaloudellisin perustein määräytyvää palkkiota hankkeeseen osallistumisesta, koska kyseisessä hankkeessa yliopiston ei katsota myyvän mitään palvelua tilaajalle.
Käräjäoikeuden mukaan virka-aseman väärinkäyttämissyytteen yhteydessä ei voitu toteennäyttää säännöksiä tai määräyksiä, joiden mukaan Koiso-Kanttilan olisi pitänyt laatia yhteisrahoitteisesta tutkimushankkeesta kirjallinen sopimus.
Oikeuden mukaan yliopiston taholta annetut ohjeet sopimusten tekemisestä ja menettelytavoista eivät ole lain tarkoittamia säännöksiä ja määräyksiä, joihin virkavelvollisuuden rikkomista koskeva rangaistusvaatimus voitaisiin perustaa.
Jutussa ei myöskään voitu toteennäyttää, että Koiso-Kanttila olisi loukannut yliopiston etua ohjaamalla yliopistolle arkkitehtisuunnittelusta tai rakennuttajatehtävien hoitamisesta kuuluneita palkkioita muille tahoille.
Koiso-Kanttila on tyytyväinen oikeuden päätökseen. -- Oikeuden päätös merkitsee, että yliopistolla ei ole oikeutta vaatia itselleen nuorten tutkijoiden apurahoja, Koiso-Kanttila sanoo tiedotteessaan.
Koiso-Kanttila toteaa tapauksen osoittaneen myös, että yliopistojen ulkopuolisella rahoituksella tehtävää tutkimusta koskevat säädökset ja ohjeet on "ehdottomasti saatava yksiselitteisemmiksi". - Nykyisin kuka tahansa yliopiston ulkopuolisella rahoituksella tutkimusta tekevä professori voidaan vetää oikeuteen.
Oulun yliopiston hallitus pidätti Koiso-Kanttilan virantoimituksesta rikossyytteen vuoksi helmikuussa. Koiso-Kanttilan mukaan oikeuden päätös mitätöi perusteettoman virastapidättämisen.
Käräjäoikeus määräsi valtion varoista korvattavaksi Koiso-Kanttilan oikeudenkäyntikuluina runsaat 27 000 euroa ja Riihi-säätiön hallituksen entisen puheenjohtajan oikeudenkäyntikuluina runsaat 17 000 euroa.