Törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä syytetyn Oulun yliopiston arkkitehtuurin osaston professorin Jouni Koiso-Kanttilan puolustus kiisti maanantaina Oulun käräjäoikeudessa kaikki talousrikossyyttäjä Heikki Arjaksen syytteen perusväittämät.
Puolustuksen mielestä Koiso-Kanttila ei ole jättänyt laskuttamatta oululaiselta Riihi-säätiöltä Oulun yliopistolle kuuluvia palkkioita kahden puukerrostalon arkkitehtisuunnittelusta, eikä ohjannut niitä yliopiston ulkopuolisille tahoille.
Puolustus kiisti myös syyttäjän väitteen, että suunnittelutehtävistä olisi tullut tehdä kirjalliset sopimukset, ja että niitä varten olisi tullut avata erilliset projektit, joille suunnittelun kustannukset ja laskutus olisi tullut ohjata.
Kanniselle myös syyte
Puolustuksen mielestä yliopisto ei ollut ohjeistanut tuolloin kumpaakaan menettelyä. Siksi Koiso-Kanttila ei ole voinut toimia virkavelvollisuuksiensa vastaisesti.
Maanantaina alkanut ja puolitoista viikkoa jatkuva oikeudenkäynti liittyy kahteen Riihi-säätiön Ouluun rakennuttamaan puukerrostaloon. Vuosina 1997 ja 2000 valmistuneiden talojen arkkitehtisuunnittelusta vastasi Koiso-Kanttilan johtama Oulun yliopiston puustudioryhmä.
Syyttäjän mielestä yliopistolta jäi saamatta Koiso-Kanttilan laittoman menettelyn takia noin 45 000 euroa.
Maanantaisessa oikeudenkäynnissä luettiin syyte myös Riihi-säätiön hallituksen entiselle puheenjohtajalle Toivo J. Kanniselle. Syyttäjän mielestä hän oli edistänyt tahallaan Koiso-Kanttilan törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä. Hän vaati Kanniselle rangaistusta avunannosta tähän rikokseen.
Lue lisää tiistain Kalevasta.