Oulun yliopiston arkkitehtuurin professori Jouni Koiso-Kanttila aikoo hakea korvauksia oikeusprosessin aikana kärsimistään taloudellisista menetyksistä. Koiso-Kanttila pidätettiin virastaan helmikuussa.
"Olen kärsinyt taloudellista vahinkoa tämän jutun takia. En ole vuoteen voinut toimia asiantuntijatehtävissä. Tulen saamaan, vaatimaan ja hakemaan korvauksia", Jouni Koiso-Kanttila sanoo.
Hänen mielestään yliopiston hallituksen tekemä virasta pidättäminen on laiton.
"Haen taannehtivasti vuoden palkkoja. Lisäksi tulen vaatimaan yliopistolta vahingonkorvauksia maineeni tahraamisesta."
Korvausten määrästä hän aikoo neuvotella asianajajansa kanssa. Koiso-Kanttila harkitsee korvausten hankkimisessa oikeusprosessia.
Oikeusprosessilla ei ollut pohjaa
Koiso-Kanttila loisti tyytyväisyyttään vapauttavasta päätöksestä perjantaina iltapäivällä. Hänen mielestään häneen kohdistuneet syytökset olivat selvinneet jo poliisikuulustelussa, joten koko oikeusprosessilla ei ollut mitään pohjaa.
"Sieluni ei ole särkynyt. Olen ollut alusta saakka tietoinen, ettei mitään laitonta ole tapahtunut. Olen toiminut yliopiston säännösten mukaan", Koiso-Kanttila totesi.
Hänen mielestään koko jupakka on lähtöisin syyttäjän julkisuudenkipeydestä. Hänen mielestään syyttäjä tiesi jo syytettä nostaessaan asioiden oikean tilan.
"Kun Riihi-säätiön toimintaa tutkittiin laajasti, tuli syyttäjällä kiusaus hakea julkisuutta itselleen. Mitään muuta selitystä asialle ei mielestäni ole, koska asian laillisuus tuli jo poliisitutkinnassa selville."
Maine on mennyttä
Lisäksi Koiso-Kanttilan oikeustuntoa hiertää Oulun yliopiston päätös hänen virasta pidättämisessään rehtorinvaalitunnelmissa keväällä.
"Se oli hätiköity ratkaisu, joka tehtiin ennen oikeuden päätöstä", harmittelee Koiso-Kanttila.
Hänen mielestään prosessi pilasi osittain hänen maineensa.
"Tässä pyrittiin tietoisesti vahingoittamaan elämäntyötäni. On kuitenkin välttämätöntä, että nuorten tutkijoiden oikeudet pitää jotakin kanavaa pitkin tulla esille. Syyttäjän syytteet olivat niin rankkoja, että jos normaali riviprofessori olisi joutunut tähän myllytykseen, olisi hänen ollut hyvin vaikea selvitä."
Koiso-Kanttilan lakimies, asianajaja Petri Pehkonen puolestaan on hyvillään asian nopeasta etenemisestä. Hänen mielestään vuosi tämän laajuisen juttukokonaisuuden mielestä on verraten lyhyt aika.
"Käräjäoikeus järjesti istunnon niin nopeasti kuin mahdollista. Odotin tätä ratkaisua, ja pidän sitä oikeana. Helsingissä oli samanlainen tapaus ja siinäkin syytteet hylättiin", Pehkonen tietää.
Koiso-Kanttila aikoo jatkaa virassaan, ja hänen mielestään vastaisuudessa Oulun yliopiston toimintaperiaatteet joutuvat tarkkaan syyniin.
"Yliopiston toimintaperiaatteet eivät ole selkeät eikä niillä ole usein ole edes laillisuuspohjaa. Säännösten pitää olla selkeät. Tällaista tilannetta ei voi olla jatkossa, että kuka tahansa tutkija voidaan napata oikeuteen", Koiso-kanttila sanoo.