Siikajokinen mies ei saanut Rovaniemen hovioikeutta alentamaan hänelle Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa toukokuussa langetettua eläinsuojelurikostuomiota ja kolmen vuoden eläintenpitokieltoa.
Mies jätti neljä koiraa ja villisian vaille riittävää ravintoa ja juotavaa noin neljän kuukauden ajaksi vuonna 2010.
Asuinkelvottomaan puurakennukseen jätetyillä koirilla ei ollut ruokaa eikä puhdasta vettä. Rakennus oli siivoton ja ulosteiden peittämä.
Villisikaa säilytettiin liian pienessä ja ahtaassa tarhassa. Sillä ei ollut riittäviä liikkumismahdollisuuksia, eikä sille ollut tarjolla vettä tai sopivaa ravintoa. Viranomaiset takavarikoivat ja lopettivat eläimet myöhemmin.
Mies vetosi oikeudessa muun muassa siihen, että hän oli tapahtumien aikaan tutkintavankeudessa. Hän väitti kertoneensa eläimistä häntä kuulustelleelle rikostutkijalle kerran. Oikeus ei antanut miehen sanomalle kovin suurta näyttöarvoa. Sen mielestä hänellä oli erityinen huolehtimisvelvollisuus eläimistä.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus määräsi miehen sakkorangaistukseen toukokuisessa tuomiossaan. Se kohtuullisti rangaistusta ottamalla huomioon kaksi Rovaniemen hovioikeuden keväällä 2012 miehelle antamaa tuomiota, joilla mies tuomittiin yli 3 vuodeksi vankeuteen.
Oikeuden mukaan noiden tuomioiden lieventämisvaikutus oli niin huomattava, että ne ovat riittävä seuraamus myös eläinsuojelurikoksesta.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen vaatien syytteen hylkäämistä ja hänen vapauttamistaan eläintenpitokiellosta tai ainakin sen keston lyhentämistä.
Hovioikeus ei myöntänyt miehelle jatkokäsittelylupaa. Hovin mielestä käräjäoikeuden suorittaman näytön arvioinnin ja ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta ei ole aihetta epäillä, joten käräjätuomio jäi lainvoimaiseksi.