Korkeimman oikeuden mielestä kielisuudelmia pojilleen antanut isä ei ole syyllistynyt lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Syytteen mukaan isä oli antanut vuosina 1993 ja 1995 syntyneille lapsilleen pitkiä kielisuudelmia, joihin oli liittynyt suun ympäristön nuoleskelua, sekä hyväillyt heidän vartaloitaan.
Isä kielsi syyllistyneensä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Hän ei ollut hakenut toimillaan seksuaalista tyydytystä.
Korkein oikeus tarttui tähän isän lausuntoon. Sen mukaan seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön perusedellytys on, että tekijä tavoittelee seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä.
Vanhempien ja pienten lasten välillä suutelut ja hyväilyt ovat tavanomaista hellyyttä. Se seikka, että todistajista osa on pitänyt isän käytöstä poikkeavana, ei vielä osoita teon seksuaalista luonnetta, sanotaan KKO:n päätöksessä.
KKO:n mielestä huomiota on kiinnitettävä myös siihen, ettei isä ole mitenkään pyrkinyt salaamaan tai peittelemään hyväilyjään. Tämäkin viittaa siihen, ettei niillä ole ollut seksuaalista tarkoitusta, KKO perustelee.
Oikeuden käyttämän lastenpsykiatrian asiantuntijan mukaan toistuva suulle suuteleminen ja hyväileminen on lapsen rajoja rikkovaa ja kehityksen kannalta vahingollista.
Hyväksikäyttösyytteitä puitiin aluksi Jyväskylän käräjäoikeudessa, joka hylkäsi isää vastaan kohdistetut syytteet. Myöhemmin Vaasan hovioikeus tuomitsi isän ehdolliseen rangaistukseen ja korvauksiin.