Korkein oikeus on (KKO) määrännyt valtion maksamaan hovioikeudessa kertyneet todistelukulut, jotka johtuivat syyttäjän tekemästä ja hovioikeuden hylkäämästä valituksesta.
Turun hovioikeus oli määrännyt pahoinpitelystä tuomitun miehen korvaamaan valtiolle 246 euroa todistajille maksettuja korvauksia.
Todistajia tarvittiin, koska syyttäjä valitti Vammalan käräjäoikeuden antamasta pahoinpitelytuomiosta ja vaati rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.
Myös tuomittu valitti hovioikeuteen. Hovioikeus hylkäsi molemmat valitukset ja piti voimassa käräjäoikeuden tuomion.
KKO totesi ennakkoratkaisussaan, että vastaaja oli tuomittu rangaistukseen jo käräjäoikeudessa. Hän vaati hovioikeudelta vain rangaistuksensa alentamista, mihin ei tarvittu todistajia.
Koska syyttäjäkin hävisi muutoksenhaun, todistelu ei KKO:n mukaan ollut tarpeen asian selvittämiseksi hovioikeudessa.
Lain mukaan rikoksesta tuomittu joutuu korvaamaan todistelukulut, jotka ovat tarpeen asian selvittämiseksi.