Syyttäjän, syytettyjen ja asianomaisten käsitykset ja muistikuvat runsaan kahden vuoden takaisen Pudasjärven takaa-ajosurman syistä ja itse tapahtumasta poikkeavat edelleen tyystin toisistaan.
Ylikiiminkiläismiehen kuolemaan ja kahden loukkaantumiseen johtanutta tapahtumasarjaa käsiteltiin keskiviikkona Korkeimman oikeuden (KKO) suullisessa käsittelyssä Oulussa. Poikkeuksellisesti Ouluun jalkautunut KKO jatkaa jutun käsittelyä vielä tänään torstaina.
KKO perusteli käsittelypaikan siirtämistä Helsingistä Ouluun kuultavien suurella määrällä. Käsittelyn tarkoituksena on selvittää se, oliko teko tahallinen vai lievempi, tuottamuksellinen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi ylikiiminkiläisseurueen auton tieltä suistaneen pudasjärveläisauton kuljettajan ja kaksi sen matkustajaa kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Kuljettaja sai tuomion muun muassa taposta ja kahdesta tapon yrityksestä. Matkustajien oikeus katsoi syyllistyneen tekoon yllytykseen.
Rovaniemen hovioikeus lievensi auton kuljettajan tuomion törkeäksi kuolemantuottamukseksi ja kahdeksi törkeäksi vammantuottamukseksi. Kahden matkustajan tuomiot lievenivät yllytykseksi niihin. Hovioikeus langetti kolmikolle viiden vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomiot. Tuomioon muutosta hakivat kaikki osapuolet.
Pelko sai liikkeelle
Käsittelyn ensimmäisenä päivänä oikeus kuuli kolmea syytettyä, asianomistajia ja kahta pudasjärveläisautossa mukana ollutta matkustajaa todistajina.
Tieltä suistetun auton eloon jääneet matkustajat, kaksi ylikiiminkiläisserkusta pitivät kiinni jo aikaisemmissa oikeuskäsittelyissä esittämistään kannoista. Heidän mielestään teko oli tahallinen. Tapahtumat saivat alkunsa Pudasjärven Kurenaluksen taajamasta, jonne he olivat tulleet viettämään iltaa. Kaksi tuomituista oli käyttäytynyt uhkaavasti. Seurueet eivät tunteneet entuudestaan toisiaan.
Varsinainen takaa-ajo alkoi Pudasjärven poliisilaitoksen pihalta, jonne ylikiiminkiläiset olivat parkkeeranneet autonsa. Sieltä pakomatka alkoi kohti Oulua. Ouluntiellä autojen nopeudet nousivat pitkälti toiselle sadalle vaikka niiden välinen etäisyys oli ajoittain vain pari metriä.
Paenneen auton kuljettajan ja eloon jääneen matkustajan mukaan heidän autoaan tuupittiin jopa seitsemän, kahdeksan kertaa ennen viimeistä kohtalokasta törmäystä.
Syytettyjen mielestä kyseessä oli pelkkä "kilvanajo", jonka tarkoituksena ei ollut vahingoittaa edellä ajavia. Heidän mielestään kuolemaan johtanut tieltä suistuminen aiheutui edellä ajaneen auton kiilauksesta ohitustilanteessa Heidän kertomuksensa kohtalokkaan tapahtumasarjan yksityiskohdista menivät kuitenkin pahasti ristiin. Ne poikkesivat myös heidän aikaisemmista kertomuksistaan esitutkinnassa ja käräjä- ja hovioikeudessa.
Syyttäjän mielestä tieltä suistuminen johtui tahallisesta peräänajosta.