Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevien sähköyhtiöiden välillä vuosikausia käyty kiista lunastuskorvauksista sai uuden käänteen tiistaina, kun korkein oikeus palautti asian Oulun käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
Korkein oikeus ei ollut maaoikeuden kanssa samoilla linjoilla lunastuskorvauksen määrittelyssä.
Jupakka sai alkunsa, kun pääosin Ylivieskan kaupungin omistama Vieska Energia Oy Nivalassa siirtyi Sähkömarkkinakeskuksen päätöksellä kuuden pohjoispohjalaisen kunnan yhteisen Revon Sähkö Oy:n omistukseen vuonna 1996.
Sähköyhtiöille tuli erimielisyyttä lunastuskorvauksen suuruudesta: Vieska Energia vaati 87,9:ää miljoonaa markkaa, kun taas Revon Sähkö oli valmis maksamaan ainoastaan noin 130 000 markan korvauksen.
Asiaa puitiin maaoikeudessa vuonna 1999, jolloin lunastuskorvaukseksi määriteltiin 53 miljoonaa markkaa. Maaoikeus katsoi, että korvaus on laskettava Vieska Energian menettämästä liiketoiminnasta ja määritteli korvaussumman vuosien 1996 ja 1997 liikevoittojen keskiarvon pohjalta.
Tiistaina ennakkopäätöksen antanut korkein oikeus totesi maaoikeuden määritelleen lunastuskorvauksen väärin perustein. Korkeimman oikeuden mukaan kahden vuoden tilinpäätöstietoja ei voida pitää luotettavana arviointiperusteena.
Korkein oikeus totesi, että korvausten määräämisen perusteeksi täytyy ottaa se kohtuullinen tuotto, jonka Vieska Energia olisi saanut sähköverkkotoimintaan sijoittamalleen pääomalle.
Korkein oikeus äänesti päätöksestä. Yksi oikeusneuvos oli eri mieltä lunastuskorvauksen määrittelyperusteista.