Korkein oikeus (KKO) ottaa käsiteltäväkseen amerikkalais-suomalaisten poikien palautusasian. KKO antoi valitusluvan poikien isälle keskiviikkona.
KKO teki päätöksen valitusluvan myöntämisestä ripeästi, mihin isän asianajaja Elina Sarelius on tyytyväinen.
Isä, John Rogers, haki valituslupaa Itä-Suomen hovioikeuden parin viikon takaisesta päätöksestä. Hovioikeus katsoi, että pojat haluavat olla äitinsä huomassa ja määräsi heidät annettavaksi Outi Koskelle. KKO kuitenkin kielsi päätöksen täytäntöönpanon.
Korkein oikeus ottaa nyt puntaroitavakseen muun muassa sen, oliko Itä-Suomen hovioikeus toimivaltainen. Rogersin mukaan Itä-Suomen hovioikeus ei ollut koko asiassa toimivaltainen muun muassa siksi, että asian tullessa siellä vireille lapset oli jo siirretty toisen hovioikeuspiirin alueelle eli Ouluun.
Valituslupahakemuksen mukaan lasten äidin jättämää ulosottovalitusta ei olisi pitänyt edes ottaa tutkittavaksi Kajaanin käräjäoikeudessa ja myöhemmin Itä-Suomen hovioikeudessa.
Noutoa pohdittiin
käräjillä ja hovissa
Oikeusistuimet puivat Kajaanin kihlakunnanvoudin toimintaa poikien noutamisessa, kun pojat piilottelivat Ristijärvellä.
Kajaanin käräjäoikeuden mielestä vouti toimi asianmukaisesti. Hovioikeuden mielestä vouti ei olisi saanut noutaa poikia piilopaikasta, koska pojat vastustivat palauttamista Yhdysvaltoihin. Hovioikeus määräsi 10- ja 13-vuotiaat pojat palautettavaksi äidilleen.
Hovioikeus perusti marraskuun lopulla antamansa päätöksen sekä Suomen lakiin että kansainvälisiin sopimuksiin, jotka edellyttävät, että lasten itsemääräämisoikeus tulee ottaa huomioon vielä noutovaiheessakin. Itä-Suomen hovioikeus oli ensimmäinen tuomioistuin, joka kuuli poikia henkilökohtaisesti palautuskiistan aikana.
Heti päätöksen jälkeen isä haki täytäntöönpanon keskeytystä korkeimmasta oikeudesta ja sai sen. Pojat ovat edelleen Oulun kihlakunnanvoudin määräysvallassa Oulussa.
Viime elokuussa korkein oikeus määräsi amerikkalais-suomalaiset pojat palautettavaksi isälleen Yhdysvaltoihin.
Perusteena oli Haagin lapsikaappaussopimus, jonka perusteella lapset on palautettava lähtömaahan.
Elokuisen päätöksen jälkeen palautusprosessi mutkistui, kun poikia ei saatu neuvonpitoon kihlakunnanvoudin luokse ja lopulta he piiloutuivat maatilalle Ristijärvelle.
Hovioikeus: Ei virheitä
Itä-Suomen hovioikeus on sitä mieltä, ettei asian käsittelyssä ole tapahtunut John Rogersin väittämiä tai muitakaan virheitä.
Näin todetaan hovioikeuden lausumassa korkeimmalle oikeudelle. KKO pyysi hovioikeudelta lausumaa saatuaan poikien isän valituslupahakemuksen.
Hovioikeus toteaa myös, että sillä on ollut velvollisuus selvittää lasten vastustus. Lausuman mukaan Kajaanin käräjäoikeus oli toimivaltainen tutkimaan sen alueella tapahtunutta lasten noutoa koskevan valituksen.
Lasten siirtämisellä Ouluun ei ollut merkitystä tuomioistuimen toimivallan kannalta.