Korkein oikeus muutti Itä-Suomen hovioikeuden antaman vapauttavan pedofiilituomion. KKO tuomitsi tiistaina 66-vuotiaan kuopiolaisen Reijo Ensio Heleniuksen kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen yhdestä lapseen kohdistuvasta haureudesta.
Muut neljä syytettä lapseen kohdistuvasta haureudesta KKO hylkäsi vanhentuneina. Tuomioon johtanut syyte oli nostettu muita aiemmin, eikä se ehtinyt vanhentua.
Hovioikeudessa tätä syytettä ei kuitenkaan tutkittu, koska uhri kuoli vuonna 2000.
KKO katsoi, että miehen teot eivät täyttäneen lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön merkkejä, sillä teot eivät osoittaneet erityistä raakuutta tai julmuutta.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenee 10 vuodessa, törkeä vanhenee 20 vuodessa.
Vinssillä ilmaan tunneiksi
KKO:n antama vankeustuomio tuli miehen vuosina 1991-1995 tehdystä sukupuoliyhteyteen verrattavasta haureudesta, jonka kohteena oli vuonna 1979 syntynyt poika.
Mies houkutteli pojan rahan ja viinan avulla nostamaan miehen vinssillä sukupuolielimestä ilmaan useiksi tunneiksi sekä masturboimaan miestä riiputtamisen aikana.
Syyttäjän mukaan teko toistui ainakin sata kertaa.
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi miehen vuonna 2002 viiden pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen 3,5 vuodeksi.
Itä-Suomen hovioikeus kumosi tammikuussa käräjäoikeuden tuomion, sillä se piti syytteitä vanhentuneina. Mies ei kiistänyt tekoja missään vaiheessa.
Vaikka neljän uhrin syytteet hylättiin, KKO tuomitsi miehen maksamaan kolmelle uhrille yhteensä 28 000 euron korvaukset. Miehen vaatimus päästä mielentilatutkimukseen hylättiin.
KKO:n päätös ei ollut yksimielinen. Enemmistön kantaa edustivat presidentti Leif Sevón sekä oikeusneuvokset Gustaf Möller ja Eeva Vuori. Oikeusneuvokset Pertti Välimäki ja Kari Raulos olivat käräjäoikeuden tuomion kannalla.
Kaksi Vaasan tuomiota muuttui
Korkein oikeus antoi tiistaina ratkaisut myös kahdessa Vaasan hovioikeuden tekemässä pedofiilituomiossa. Toisessa syyte hylättiin vanhentuneena ja toisessa tuomiota alennettiin.
KKO hylkäsi alavutelaisen miehen syytteen törkeästä lapseen kohdistuvasta haureudesta, sillä se ei löytänyt teoista erityistä raakuutta tai julmuutta.
Kyseessä oli KKO:n mukaan ainoastaan lapseen kohdistuva haureus, jonka syyteoikeus oli vanhentunut. Käräjäoikeudessa mies oli saanut kahden ja hovioikeudessa 1,5 vuoden vankeusrangaistukset.
Toisessa tapauksessa KKO muutti lapualaismiehen vuonna 2003 saaman tuomio kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhdeksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Kolmen ja puolen vuoden vankeustuomio lyheni 8 kuukauden ehdolliseksi tuomioksi.
Yksi oikeusneuvoksista olisi tuominnut vankeuden ehdottomana.