Korkein oikeus on määrännyt, että Suomessa äitinsä kanssa oleskellut nelivuotias poika on palautettava heti isänsä luo Yhdysvaltoihin. Hovioikeus päätyi aikanaan täysin vastakkaiseen päätökseen ja hylkäsi miehen hakemuksen pojan palauttamisesta.
Äiti tuli poikansa kanssa Suomeen pari vuotta sitten, kun pariskunta oli naisen mukaan päättänyt erota. Nainen odotti tuolloin toista lastaan, ja isän kertomuksen mukaan hänen tarkoituksenaan oli vain synnyttää lapsi Suomessa ja palata sitten Yhdysvaltoihin.
Haagin lapsikaappaussopimuksen mukaan luvattomasti toiseen sopimuksen piiriin kuuluvaan maahan viety lapsi on määrättävä heti palautettavaksi alkuperäiseen kotimaahansa. Oikeudessa puitiinkin tämän vuoksi lähinnä sitä, oliko äidillä alunperin isän lupa muuttaa asumaan Suomeen lapsen kanssa.
Hovioikeus katsoi, että mies oli suostunut pariskunnan eroon ja pojan muuttoon Suomeen. Naisen kertomusta tuki hovioikeuden mukaan muun muassa se, että perheen tavarat oli pakattu erilleen muuton jälkeen varastoon ja kodin vuokrasopimus irtisanottu.
Korkein oikeus katsoi kuitenkin, ettei mahdollinen suostuminen eroon tarkoittanut sitä, että mies olisi suostunut myös pojan muuttoon Suomeen. Mies oli oleskellut perheensä luona pitkiä aikoja vielä muuton jälkeen. Korkeimman oikeuden näkemyksen mukaan hän oli vaatinut johdonmukaisesti vanhemman lapsensa palauttamista siitä asti, kun nainen kieltäytyi palaamasta Yhdysvaltoihin tammikuussa 2002.