Korkein oikeus (KKO) linjasi keskiviikkona antamallaan ennakkoratkaisulla asianomistajan syyteoikeutta rikosjutussa.
Työtapaturman uhri oli ilmoittanut työturvallisuusrikoksen esitutkinnassa, että hänellä ei ole rangaistusvaatimusta. Oikeudessa hän kuitenkin yhtyi virallisen syyttäjän vaatimukseen. KKO katsoi, että hänellä oli tähän oikeus.
Hämeenlinnan käräjäoikeus ja Turun hovioikeus olivat olleet sitä mieltä, että ikkunalasien alle jäänyt mies oli esitutkinnassa antamallaan ilmoituksella luopunut syyteoikeudestaan.
Lain mukaan syytteen peruuttaminen tai siitä luopuminen ovat lopullisia eli sen jälkeen asianomistajalla ei ole enää oikeutta esittää syyttämispyyntöä.
KKO kuitenkin korosti, että asianomistaja ei saa menettää syyteoikeuttaan tietämättään. Tuomioistuimen on tapauskohtaisesti arvioitava, vastaako asianomistajan esitutkinnassa ilmoittama hänen todellista tarkoitustaan.
Tässä tapauksessa asianomistaja kertoi, että hänelle ei ollut esitutkinnassa kerrottu, mikä on hänen ilmoituksensa oikeudellinen seuraamus.
Hän ei ollut myöskään ymmärtänyt, että rikosjutun ratkaisu voi vaikuttaa erikseen ajettavaan vahingonkorvausasiaan. Lisäksi syyteoikeudella on merkitystä oikeudenkäyntikulujen korvaamiselle.
Mies kääntyi ennen oikeuskäsittelyä lakimiehen puoleen ja hänellä oli käräjäoikeudessa avustaja. KKO piti uskottavana, että mies ei ollut vielä esitutkinnassa tiennyt rikosoikeudenkäynnin merkityksestä etujensa kannalta.