KKO: Le­vy-yh­tiö louk­ka­si Eija Kan­to­lan te­ki­jän­oi­keuk­sia

Laulaja Eija Kantola voitti lopulta pitkään vatvotun varhaistuotantoaan koskeneen oikeusriidan VL-Musiikki Oy:ta vastaan. Korkein oikeus katsoi levy-yhtiön loukanneen Kantolan oikeuksia, kun se markkinoi Kantolan varhaista Samppanjaruusu-äänitettä laulajan uudella taiteilijanimellä.

Laulaja Eija Kantola voitti lopulta pitkään vatvotun varhaistuotantoaan koskeneen oikeusriidan VL-Musiikki Oy:ta vastaan. Korkein oikeus katsoi levy-yhtiön loukanneen Kantolan oikeuksia, kun se markkinoi Kantolan varhaista Samppanjaruusu-äänitettä laulajan uudella taiteilijanimellä.

Kantola levytti Samppanjaruusun 1988 nimellä Eijariitta. Myöhemmin hän voitti Tangokuningatar-kilpailun ja teki pesäeroa menneisyytensä tekeleisiin ottamalla käyttöön nimen Eija Kantola. Laulajan menestyksestä innostunut VL-Musiikki julkaisi vanhan levyn 1992 uudella nimellä Kiitos tästä vuodesta. Levyn kannessa tekijäksi ilmoitettiin tangokuningatar Eija Kantola.

Kantolan mukaan Samppanjaruusu oli omakustannetasoa, halvalla ja huonosti tehty. Hän paheksui levyn markkinoimista uudella taiteilijanimellään. Myös korkein oikeus katsoi, että taiteilijalla on oikeus määrätä, millä nimellä haluaa työtään levitettävän. Levy-yhtiö ei voi ominpäin muuttaa salanimeä oikeaksi nimeksi, ja sama periaate koskee myös nimen muotoja.