Korkein oikeus (KKO) on koventanut tapon yrityksestä tuomitun nastolalaisnaisen ja -miehen tuomioita. Nainen sai viisi vuotta ja mies neljä vuotta kuusi kuukautta vankeutta. KKO piti tekoa julmana ja raakana.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun joulukuussa 1999 joukko ihmisiä oli juonut alkoholia eräässä asunnossa Nastolassa. Matkalla tulevan uhrin asunnolle paikalla ollut nainen sanoi, että ”tosta vasikasta pitäis päästä eroon että tapetaan se”.
Uhrin silmät peitettiin ja häntä lyötiin nyrkillä kasvoihin ja puukolla reiteen. Hänet vietiin autolla lopulta syrjäiselle paikalla, missä pahoinpitely jatkui. Häntä lyötiin nyrkillä, kuristettiin ja lyötiin puukolla seitsemän kertaa selkään.
Uhri jätettiin lopuksi kymmeneen asteen pakkaseen tielle. Hänen vammansa olivat käräjäoikeuden mukaan henkeä uhkaavat. Uhri selviytyi, kun hän lähti kävelemään tielle ja löysi sattumalta talon, josta hänet toimitettiin sairaalaan.
Lahden käräjäoikeus tuomitsi nastolalaisen naisen murhan yrityksestä ja kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle yhteensä yhdeksän vuoden neljän kuukauden vankeusrangaistukseen. Nastolasta kotoisin oleva mies sai murhan yrityksestä yhdeksän vuotta vankeutta.
Käräjäoikeus perusteli päätöstään sillä, että teko oli erityisen raaka ja julma ja uhri yksin kolmea vastaan. Uhri oli puolustuskyvytön sekä fyysisesti että henkisesti.
Kouvolan hovioikeuden mielestä kyse oli tapon yrityksestä, joten se alensi tuomioita. Hovioikeuden mielestä nainen ja mies eivät olleet puheistaan huolimatta sopineet uhrin surmaamisesta ja uhri jäi hengissä tielle. Nainen sai kolme vuotta kymmenen kuukautta ja mies kolme vuotta kuusi kuukautta.
Hovioikeuden mielestä uhrin vammat olivat henkeä uhkaavat. Hän oli menettänyt vajaat viidesosan verestään ja hänen keuhkopussissaan oli verta ja ilmaa. Ilman hoitoa hän olisi todennäköisesti menehtynyt vajaan vuorokauden kuluessa.
KKO piti hovioikeuden tuomitsemia rangaistuksia epäoikeudenmukaisina suhteessa teon vaarallisuuteen, vahingollisuuteen ja tekijöiden syyllisyyteen. KKO korotti naisen tuomion viiteen vuoteen vankeutta ja miehen tuomion neljäksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Ennakkoratkaisussaan korkein oikeus piti tekoa varsin vakavana ja naista ja miestä tietoisina tekonsa vakavuudesta. KKO:n mielestä kyse oli kostosta.
Nainen ja mies käyttivät väkivaltaa pitkään. Lisäksi teko osoitti heissä sellaista julmuutta ja raakuutta, että se vaikutti rangaistuksen mittaamiseen.
