KKO kat­sas­ti jää­loh­ka­re­tur­man paikan

Kuopio Korkein oikeus linjaa ennakkoratkaisussaan, mikä on taloyhtiön vastuu, kun jäälohkare putoaa katolta maahan kohtalokkain seurauk

_
_
Kuva: Marko Happo

Kuopio Korkein oikeus linjaa ennakkoratkaisussaan, mikä on taloyhtiön vastuu, kun jäälohkare putoaa katolta maahan kohtalokkain seurauksin.

KKO jalkautui maanantaina Kuopioon ja suoritti katselmuksen paikalla, jolla lohkare tappoi miehen tammikuussa neljä vuotta sitten. Kymmenkiloinen lohkare putosi kolmikerroksisen talon katolta Kirjastokadulla kaupungin keskustassa.

Kuopion käräjäoikeus ja Itä-Suomen hovioikeus ovat katsoneet äänestyspäätöksissään, että onnettomuudesta oli vastuussa asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja. Mies sai kuolemantuottamuksesta 50 päiväsakkoa, jotka hänen isojen tulojensa vuoksi nousivat 42 350 euroon.

Katselmuksen jälkeen KKO piti suullisen käsittelyn Kuopion käräjäoikeuden tiloissa. Valitusluvan saaneen syytetyn avustaja asianajaja Olli-Matti Korhonen vaati, että syyte on hylättävä puuttuvan tuottamuksen vuoksi.

Puolustuksen mukaan hallituksen puheenjohtaja ei voinut käytännössä valvoa huoltoyhtiötä, jonka olisi pitänyt huomata riski. Kiinteistön hoitopimusta puolustus piti yleisen käytännön mukaisena.

Huoltoyhtiön johtoa ei aikoinaan lähdetty syyttämään siksi, että hoitosopimuksessa ei mainittu erikseen yhtiön velvollisuudesta lumen tai jään pudottamiseen. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ei ollut edes Kuopiossa turman sattuessa.

Puolustuksen mukaan kyseessä oli tapaturma, joka johtui äkillisestä suojasäästä pakkaskauden jälkeen. Tammikuussa sellainen on odottamatonta.

Kihlakunnansyyttäjä Tero Vauhkonen pysyi kannassaan, jonka mukaan syytetty on vastuussa turmasta.

Sakkotuomio herätti aikanaan varsin laajan julkisen keskustelun taloyhtiöiden hallituksen vastuusta onnettomuustapauksissa. Oikeuden puheenjohtaja oikeusneuvos Mikko Tulokas lupasi istunnon päätteeksi, että KKO pyrkii tekemään ratkaisunsa ennen kesälomia.

Ilmoita asiavirheestä