Kirjailija-ohjaaja Neil Hardwick sai tiistaina korkeimmalta oikeudelta (KKO) tuomion edesmenneen valtakunnansovittelijan Jorma Reinin entisen naisystävän yksityiselämän loukkaamisesta. Hardwick tuomittiin 20 päiväsakkoon eli 700 euron sakkoihin.
Lisäksi Hardwick ja tuotantoyhtiö Broadcasters joutuvat maksamaan naiselle 8 000 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä.
Hardwick mainitsi naisen nimeltä haastatellessaan Reiniä MTV3:n Hyvät, pahat ja rumat -ohjelmassa tammikuussa 1997. Ohjelman aiheena oli suurta kohua herättänyt tappelunnujakka valtakunnansovittelijan kotona, minkä takia Reini oli erotettu virastaan viikkoa ennen ohjelman lähetystä.
Poliisi oli joutunut puuttumaan yölliseen välikohtaukseen ja raahannut valtakunnansovittelijan käsiraudoissa putkaan. Reini tuomittiin rangaistukseen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja vahingonteosta. Naisystävä puolestaan sai tuomion Reinin pojan pahoinpitelystä.
Aiempi julkisuus ei oikeuttanut
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Hardwickin sakkoihin ja korvauksiin, mutta Helsingin hovioikeus kumosi tuomion. Hovioikeuden mukaan suurta huomiota herättäneeseen tapahtumaan osalliseksi joutunut henkilö ei voi vaatia samaa yksityisyyden suojaa kuin normaalioloissa.
Nainen ja syyttäjä saivat valitusluvan korkeimmalta oikeudelta, joka kumosi hovioikeuden tuomion. KKO:n mielestä laista ei löydy tukea hovioikeuden esittämälle periaatteelle.
KKO:n mukaan pelkästään naisen suhde Reiniin tai se, että hän oli osallisena nujakoinnissa, ei oikeuttanut hänen nimensä mainitsemiseen tv-ohjelmassa. Reinin erottamiseen johti hänen oma käytöksensä. Naisen osuudella tapahtumiin ei ollut merkitystä potkuille, eikä hänen nimeään ollut tarpeen paljastaa Reinin viranhoidon arvioimiseksi.
Naiselle pahoinpitelystä langetetut sakotkaan eivät KKO:n mielestä riittäneet nimen julkaisun perusteeksi kuten ei sekään, että naisen nimi oli jo ennen ohjelmaa julkaistu muutamissa lehdissä.
"Se, että yksityiselämää koskeva tieto on jossain tiedotusvälineessä tullut julkiseksi, ei vapauta muita tiedotusvälineitä noudattamasta yksityisyyden suojaa koskevia määräyksiä. On selvää, että toistuva julkisuus on omiaan lisäämään loukkauksesta aiheutuvaa vahinkoa ja kärsimystä", oikeus perustelee.
Nainen on nostanut oikeusjutun myös Hymy-, Seura- ja Nykyposti -lehtiä vastaan. Espoon käräjäoikeus vapautti lehdet, mutta nyt juttu on vireillä hovioikeudessa, joka lienee viivyttänyt tuomionsa antamista saadakseen ensin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun.
KKO salasi aineiston
Nainen vaati oikeudessa miljoonan markan eli yli 168 000 euron jättikorvauksia henkisestä kärsimyksestä sekä 300 000 markan eli yli 50 000 euron korvauksia tulojen ja eläkkeen vähentymisestä. Erään järjestöjohtajan sihteerinä työskennellyt nainen perusteli jälkimmäistä vaatimustaan sillä, että hänet siirrettiin tappelunnujakan jälkeen toisiin tehtäviin.
KKO tuomitsi vain murto-osan vaaditusta kärsimyskorvauksesta. Oikeus muistuttaa, että tässä jutussa ei ole kysymys siitä mielipahasta, joka naiselle on koitunut tv-haastattelun taustalla olleista tapahtumista ja niihin liittyvistä oikeudenkäynneistä.
Tulojen ja eläkkeiden pienentymistä ei korvata lainkaan, koska nainen ei pystynyt näyttämään toteen, että tulot olisivat pudonneet Hardwickin takia. Syynä olivat kohutut tapahtumat ja niihin liittynyt julkisuus yleensä.
KKO suojelee naisen yksityisyyttä sillä, että se määräsi oikeudenkäyntiaineiston salaiseksi 10 vuodeksi tuomiolauselmaa, sovellettuja lainkohtia ja ennakkoratkaisusta laadittavaa selostetta lukuunottamatta. Lisäksi oikeus salaa aineistosta kokonaan Reinin entisen naisystävän nimen.