Oulun käräjäoikeuden suurimmassa istuntosalissa kerrattiin perjantaina yhä uudelleen ja uudelleen kahnausta, joka tapahtui oululaisen näyttelijättären ja hänen puolisonsa välillä kosteiden ensi-iltajuhlien jälkeisenä yönä helmikuussa 2012.
Korkeimman oikeuden jäsenet halusivat nähdä useita kertoja demonstraation eli esityksen, jossa näyttelijätär seisoo veitsi kädessä ja hänen avomiehensä nousee sängyn roolia esittäneeltä tuolilta voimakkaasti ylös seisomaan, astuu askeleen eteenpäin ja saa näin rintaansa hengenvaarallisen vamman. Koska välikohtauksessa käytetty veitsi on ehditty hävittää liian aikaisin, oli syyttäjä järjestänyt Fiskarsilta oikeuteen samankaltaisen veitsen.
Oikeuden lisäksi demonstraatio esitettiin todistajana olleelle Oysin verisuonikirurgian erikoislääkärille. Hänen tehtävänään oli arvioida muun muassa sitä, onko näyttelijättären ja hänen puolisonsa väite vamman syntymekanismista oikea. Pariskunta kun väittää, että vamma syntyi miehen oman liike-energian seurauksena eli silloin, kun hän nousi sängyltä tuohtuneena seisomaan. Syyttäjä puolestaan väittää, että nainen löi miestä veitsellä rintaan ja yritti näin tahallaan tappaa hänet.
”En voi sanoa, että tuo ei ole mahdollista”, lääkäri totesi puukkoon nousemista koskevasta väitteestä.
”Iho aistii terävän kivun hyvin herkästi. Luontainen reaktio on kyllä vetäytyä taaksepäin”, hän jatkoi. Lääkärin mukaan miehen rintavamma olisi johtanut kuolemaan, jos hän ei olisi saanut hoitoa.
Riitaa Facebookin parisuhdestatuksesta
Syytettynä oleva nainen oli tekohetkellä vahvassa humalassa. Hän ei muista tapahtumia lainkaan kuten hänellä ei ole muistikuvia monesta aiemmastakaan ryyppyreissustaan.
Hän kertoi oikeudelle riidelleensä miehensä kanssa aiemmin päivällä Facebook-statuksestaan. He olivat tuolloin olleet muutaman kuukauden yhdessä ja mies ihmetteli sitä, miksi naisen statuksessa lukee yhä ”sinkku” eikä ”parisuhteessa”.
”Minä sanoin, että se on kahlitsevan näköinen. Hän suuttui”, nainen kertoi oikeudelle.
Välikohtaus sattui, kun nainen palasi miestä myöhemmin yöllä kotiin ensi-iltajuhlista. Miehen mukaan hän kuuli keittiöstä ääntä, kun nainen yritti avata veitsellä pahvisen valkoviinipakkauksen. Sen viini oli lopussa, joten nainen pyrki leikkaamaan sen auki saadakseen viimeisetkin pisarat juotua.
Nainen tuli makuuhuoneeseen veitsi kädessään. Mies kertoi, että riitely jatkui edelleen ja hän halusi lopettaa sen, joten hän päätti lähteä asunnosta. Tällöin hän nousi kiivastuksissaan naisen pitelemään veitseen.
Syyttäjä: Kertomus on muuttunut
Syyttäjä ei usko tätä. Hän pitää mahdottomana väitettä siitä, että mies olisi veitsen nähtyään noussut ylös niin, että hän työntyy itse veitseen.
”Se on kestämätön ajatus. Asiassa ei ole jäänyt järkevää epäilyä siitä, etteikö vamma olisi vaatinut lyöntiliikettä syntyäkseen.”
Miehellä ei ollut KKO:n istunnossa naiseen kohdistuvia vaatimuksia kuten hänellä ei ole ollut aiemminkaan. He ovat edelleen yhdessä.
”Molemmat ovat sitä mieltä, että tämä oli vahinko ja tapaturma eikä asiassa ollut tahallista vahingoittamistarkoitusta. Jos se olisi ollut tahallista, parisuhde olisi päättynyt siihen”, naisen lakimies Samuli Mikkonen selitti.
Syyttäjä väittää, että mies on pyrkinyt suojelemaan puolisoaan alusta lähtien. Hänen mielestään mies on muuttanut kertomustaan ja kertoi KKO:n istunnossa useista asioista eri tavalla kuin on aiemmin tehnyt.
Naisen puolustuksen mukaan miehen kertomus ei ole muuttunut mitenkään vaan kyse on lähinnä nyanssieroista yksityiskohdissa.
Ehti istua vankilassa
Hovioikeus tuomitsi Riina Inkeri Uimosen tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi vankeuteen viime keväänä. Oulun käräjäoikeus puolestaan olisi vuotta aiemmin päästänyt hänet neljän kuukauden ehdollisella törkeästä vammantuottamuksesta.
Muutaman kuukauden vankilassa istunut Uimonen sai KKO:lta viime syksynä valitusluvan hovioikeuden tuomioon. KKO myös määräsi vankeusrangaistuksen täytäntöönpanon keskeytettäväksi eli vapautti hänet vankilasta odottamaan KKO:n lopullista tuomiota. Se annetaan ensi syksynä.
Korjattu 19.29: lamiehen sukunimi on Mikkonen, ei Mikkola.