Korkein oikeus ei suostu tuoreessa ennakkoratkaisussaan Suomeen sopeutuneiden lasten palautukseen Ruotsiin.
Jutussa on kyse vuonna 2003 tapahtuneesta erosta, jonka jälkeen nainen muutti pariskunnan kahden lapsen kanssa Suomeen asumaan miehen jäädessä Ruotsiin.
Mies vaati vuosia myöhemmin lasten palauttamista. Hän väitti, että lasten vieminen Ruotsista oli laiton, koska hän ei ollut siihen suostumustaan antanut.
Helsingin hovioikeus päätti joulukuussa 2005, että lapsia ei palauteta. Hovioikeuden mielestä lasten asuminen ja päivähoito oli asianmukaisesti järjestetty Suomessa. Lisäksi lapset olivat asuneet maassa yhtäjaksoisesti jo pitkään.
Korkein oikeus oli samoilla linjoilla. Se katsoi, että lapset ovat ikäänsä nähden sopeutuneet hyvin ja heidän ihmissuhteensa ovat kunnossa. Palautuksella voisi olla kehitykseen haitallisia vaikutuksia.
Lain mukaan lapsen palauttamista koskeva hakemus voidaan hylätä, jos se on tehty vasta vuoden kuluttua luvattomasta poisviemisestä. Haagin lapsikaappaussopimuksen perusteella lapsi voidaan palauttaa vuodenkin jälkeen, ellei voida osoittaa lapsen sopeutuneen.
KKO korostaa, että mies teki hakemuksen vasta, kun lapset olivat asuneet Suomessa lähes kolme vuotta. Estettä hakemuksen aiempaan tekoon ei ollut. Lisäksi lasten tarpeet oli Suomessa otettu hyvin huomioon. Aihetta palautukseen ei näin KKO:n mukaan ollut.