Kivihiilen kieltäminen energiantuotannossa jo 2025 aiheuttaisi merkittäviä lisäkustannuksia useissa kaupungeissa, kertoo työ- ja elinkeinoministeriön tilaama selvitys.
Vuonna 2030 voimaan tuleva kielto aiheuttaisi energiayhtiöille vain vähäisiä vaikutuksia. Sillä olisi kustannusvaikutuksia lähinnä Vaasassa ja Helsingissä, jossa se edellyttäisi korvausinvestointien aikaistamista.
Vuonna 2025 voimaan tuleva kielto sen sijaan aiheuttaisi huomattavia taloudellisia vaikutuksia erityisesti Helsingissä, Vaasassa, Espoossa ja Vantaalla.
Selvityksen mukaan vuonna 2025 tapahtuva kivihiilikielto aiheuttaisi yhteensä 190 miljoonan euron kokonaiskustannukset, kun vuonna 2030 tapahtuva kivihiilikielto aiheuttaisi 14 miljoonan euron kokonaiskustannukset.
Kuluja aiheuttaisi ennenaikaisten korvausinvestointien lisäksi myös se, että kivihiiltä korvattaisiin biomassan ohella myös astetta kalliimmalla maakaasulla.
Keskustelu hallituksessa alkaa
Suomen energia- ja ilmastostrategiaan kirjattu tavoite on, että kivihiilen käyttö energiantuotannossa päättyisi 2030 mennessä.
Asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) ilmoitti tammikuussa hallituksen selvittävän, voitaisiinko kivihiilen käytön lopettamista Suomessa aikaistaa viidellä vuodella. Selvityksen työ- ja elinkeinoministeriölle teki Pöyry Management Consulting.
Tiilikainen ei vielä tiistaina halunnut arvioida, tuleeko ilmastostrategiaan muutoksia nyt julkistetun selvityksen perusteella.
Tiilikaisen mukaan keskustelu kivihiilen kieltoaikataulusta käynnistyy hallituksessa nyt, kun selvitys kustannuksista on saatu.
- Tavoitteena on, että päätös hiilestä irtautumisen aikataulusta tehdään kevään aikana ja energiakäytön lopettava lakiesitys asiasta saadaan eduskuntaan syksyllä, Tiilikainen sanoi.
Tiilikainen ei pitänyt vuonna 2025 tapahtuvan kivihiilikiellon aiheuttamia 190 miljoonan euron kokonaiskustannuksia kovinkaan suurina kun ne suhteutetaan koko Suomen energiatuotannon kustannuksiin, etenkin kun summa jakautuisi kymmenen vuoden ajalle.
- Nyt jatkopohdinnoissa katsotaan, että mikä on taloudellisesti siedettävä, toteuttamiskelpoinen ja ilmaston kannalta hyvä tapa ja aikataulu edetä tässä asiassa, Tiilikainen sanoi.
- Sen olen vuosien ja vuosikymmenten mittaan oppinut, että ilmastonmuutoksen torjuminen maksaa jonkin verran, mutta sen torjumatta jättäminen maksaa vielä enemmän, hän jatkoi.
"Turhia investointeja, vaatimaton ilmastohyöty"
Energia-alaa edustavan Energiateollisuus ry:n mukaan Suomessa ole tarvetta rajoittaa kivihiilen käyttöä erillisellä lainsäädännöllä. Järjestön mukaan tiistaina julkaistu selvitys osoittaa, että kivihiilen käyttö vähentyy Suomessa marginaaliin ilman erillistä lainsäädäntöä.
- Nopea kielto ajaa yritykset turhiin ja mittaviin investointeihin, joilla saavutettu ilmastohyöty on vaatimaton. Selvitys osoittaa, että kiirehdintä kymmenkertaistaa luopumisesta aiheutuvat kustannukset, Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä sanoo järjestön tiedotteessa.
Leskelän mukaan energia-alan yritykset ovat sitoutuneet kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan, jonka tavoitteena on ilmastoneutraali Suomi vuonna 2050.
- Pääfokuksen pitäisi olla nyt muussa kuin jo muutoin hyvin vähälle käytölle jäävässä kivihiilessä.