Euroedustaja Mauri Pekkarinen (kesk.) puolusti turpeen polton aliverottamista Kalevassa 22.8. Pekkarinen väitti, että ajan turpeen verotuen poistamista siksi, että haluan ”keventää kokoomuksen vastuuta Helsingin seudun hiilen mustasta energiapolitiikasta”.
Esitin kivihiilen kieltämistä vuoden 2015 hallitusneuvotteluissa, jolloin linjaus sen käytön lopettamisesta saatiin hallitusohjelmaan.
Sen jälkeen esitin hallituksen energiastrategiaa laadittaessa kiellon toteuttamista nimenomaan lailla. Tämä on helppo tarkistaa ministereiltä Rehn ja Tiilikainen.
Hiilikiellon säätäminen on jo toiminut paremmin kuin uskalsin odottaakaan. Neljä vuotta sitten hiiltä käyttävät energiayhtiöt väittivät, että hiilestä kokonaan luopuminen kymmenessä vuodessa on lähes mahdotonta ja johtaa vähintäänkin järjettömiin hakekuormaralleihin.
Nyt niillä kaikilla on suunnitelma siitä, miten hiilikattilat sammutetaan ilman, että tarvitaan kohtuuttomia määriä puuta.
Esimerkiksi Helsinki on päättänyt sulkea suuremman hiilivoimalansa jo vuonna 2024. Hiilen normaaliajan poltto päättyy lakisääteisesti tasan kymmenen vuoden päästä. Siitä pitääkin päästä ensimmäisenä kokonaan eroon.
Turpeen kohdalla puhumme siitä, onko oikein, että turpeen poltto on vapautettu päästöveroista, vaikka siitä syntyy enemmän päästöjä kuin henkilöautoista. Onko oikein, että hallitus nostaa bensan ja dieselin veroa, vaikka suunnilleen saman rahan saisi normalisoimalla turpeen päästöveron samalle viivalle muiden polttoaineiden kanssa? Muutoksella saisimme vähemmän kipua suomalaisille, mutta isomman ilmastoteon.
Kannatan Pekkarisen ehdotusta, että tällä vaalikaudella jatketaan myös polttoöljyn, hiilen ja maakaasun päästöveron nostamista. Näin linjataan kokoomuksen ohjelmissakin.
Tosin lakiin säädetty tuleva hiilikielto estää kyllä tehokkaasti suuremmat investoinnit kivihiilen syöttölinjoihin ja varastoihin.
Vaikka tämä hallitus ei saisi fossiilisten lämmityspolttoaineiden veroa nostettua, niin onneksi myös EU:n päästöoikeuden hinta on moninkertaistunut viime vuosina ja osaltaan ohjaa ennen kaikkea vaihtamaan pois hiilestä.
Kyse ei myöskään ole siitä, että turpeen käyttö loppuisi äkkiseltään. Käytännössä turpeen veron normalisointi korvaisi lähivuosina bensaveron korotukset. Pekkarisen väite, että veroa ei synny, jos turpeen käyttö korvautuu hiilellä, ei pidä paikkaansa edes siinä mielessä, että hiilestähän maksetaan jo nyt sitä samaa veroa, jota ehdotan turpeellekin.
Pidemmällä, 10–15 vuoden tähtäimellä, turpeen verotuen poisto näkyisi nopeampina investointeina suuriin kalliolämpöratkaisuihin, hukkalämpöjen kierrätykseen ja lämmitetyn veden kalliovarastoihin.
Niiden avulla korvaamme hiilen ja turpeen Suomen lämmityksessä 2030-luvun alkupuolella ilman, että suomalaisten elämä vaikeutuu tai puusta tulee pula.
Monella seudulla on edelleen merkittävä mahdollisuus myös lisätä hakkuutähteiden ja pienpuun polttoa.
Kai Mykkänen
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.