Kirsi Piha: Temonen pai­kal­la, kun puheena oli ve­to-oi­keus

Presidentti Sauli Niinistön vaalityöntekijä tukee kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen kertomusta elokuvariidasta.

Sauli Niinistön presidenttikampanjan markkinointivastaava Kirsi Piha sanoo, että kiistellyn dokumenttifilmin tekijä Tuukka Temonen oli paikalla, kun kampanjaryhmälle kerrottiin veto-oikeudesta elokuvassa käytettävään materiaaliin.

- Kummastelin itse silloin, miksi kampanjaryhmään oli päästetty ihan ulkopuolinen ihminen (Temonen) kuvaamaan. Vastaukseksi sain, että käytännössä Taru Tujusella on veto-oikeus siihen kuvattavaan materiaaliin. Temonen oli kyllä paikalla, kun tämä sanottiin meille, Piha kertoi STT:lle.

Kokoomuksen entinen kansanedustaja Piha arvioi, että ainakaan trailerin perusteella Temosen filmi ei anna oikeaa kuvaa Niinistön kampanjaryhmän työstä.

- Filmillä näyttää olevan hiton kireä tunnelma. Pääosin kampanjat ovat kuitenkin aika tylsiä, vaikka niissä on hektisiä hetkiä.

Myös Presidentti Sauli Niinistön vaalityöntekijä tukee kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen kertomusta elokuvariidasta. Niinistön vaalikampanjan kenttäpäällikkö Hanna Laine kommentoi Presidentintekijät-dokumentista aiheutunutta kiistaa Ylelle tiistaina.

Hänen mukaansa elokuvaohjaaja Tuukka Temonen olisi luvannut Tujuselle ja kampanjan johtoryhmälle veto-oikeuden elokuvassa käytettävään materiaaliin. Laine sanoo, että Temonen ei olisi päässyt kuvaamaan kampanjatyöryhmän kokouksia, ellei päätösvaltaa olisi luvattu kampanjan johdolle.

Vaalityöntekijän mukaan Tujunen nimenomaan painotti kampanjaryhmälle, ettei huoneen nurkassa istuvasta Temosesta tarvitse välittää, sillä tämän kanssa oli sovittu, että ryhmällä olisi elokuvaan viimeinen sana.

Tuukka Temonen hämmästelee kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen syytöksiä sopimusrikkomuksesta.

Temosen mukaan Tujunen on yrittänyt estää dokumenttielokuvan levityksen.

- Hän ei ole antanut muuta syytä kuin että hän kokee, että tässä on sopimusrikkomus, Temonen sanoo STT:lle

Temonen sanoo ihmettelevänsä itsekin, mitä sopimuksessa olisi rikottu. Temosen mukaan Tujuselle on annettu oikeus katsoa elokuva etukäteen ja kommentoida sen sisältöä.

- Hän kokee, että se tarkoittaa veto-oikeutta eli saako elokuvan julkaista vai ei. Tämmöisestä ei ole ollut kyse. En ymmärrä, miten hän on jälkeenpäin halunnut ymmärtää asian näin.

Ilmoita asiavirheestä