Varsinkin terveydenhuoltoalalla voivat itseoppineet hoitomuotojen tarjoajat käyttää hienoa ammattinimikettä, mikä hämmentää asiakkaita ja heikentää potilasturvaa. Viime aikoina on keskusteltu kiropraktikko-nimityksen käytöstä muun muassa siksi, että lokakuussa ammattia harjoittanut yrittäjä tuomittiin puoleksi vuodeksi vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Koulutettujen kiropraktikkojen liiton puheenjohtaja Tuomo Ahola Kangasalta sanoo, että kuka tahansa voi perustaa kiropraktikon vastaanoton. Suomi on hänen mukaansa ainoa Pohjoismaa, jossa näin voi tehdä. Muualla vaaditaan yliopistotason koulutus.
Niin sanotusti oikeaksi kiropraktikoksi voi kouluttautua vain ulkomailla. Lähin paikka on Etelä-Tanskan Syd-Dansk Universitet Odensessa. Koulutus kestää viisi vuotta.
Ahola pitää nykyistä tilannetta riskinä potilasturvallisuudelle. Itseoppineissa voi hänen mukaansa olla osaaviakin hoitajia, mutta sekaan mahtuu liikaa monenlaisia yrittäjiä, joista äärimmäisiä tapauksia ovat hyväksikäytöstä tuomitut.
"Koulutetut kiropraktikot eivät ole aiheuttaneet potilaille yhtään halvausta, mutta kouluttamattomien hoidossa tapauksia sattuu vuosittain", Ahola sanoo.
Hoidon lisäksi hoitoonojausta potilaille
Ahola korostaa, että koulutetut kiropraktikot tutkivat asiakkaansa huolellisesti ennen kuin aloittavat toimenpiteensä. Joskus he voivat jättää toimenpiteet tekemättä ja ohjaavat potilaan lääkärille, fysioterapeutille tai vastaavalle taholle. Tällaista ammatillista yhteistyötä ei kouluttamattomien keskuudessa esiinny.
"En minä tai Suomen kiropraktikkoliitto halua lopettaa niin sanottujen villien hoitajien toimintaa. Haluamme heidän lopettavan kiropraktikko-nimikkeen käytön. Se on potilaiden harhauttamista, ja kaikki heidän virheensä mustamaalaavat koulutettua ammattikuntaa. Viime aikojen julkisuuden takia moni onkin siirtynyt käyttämään muita nimityksiä, kuten homeopaatti", Ahola huomauttaa.
Päteville opettajille korvamerkki
Opettajien ammattijärjestön OAJ:n valtuusto esitti toissa viikolla, että opettaja-nimikkeestä selviäisi kyseessä olevan pätevän opettajan. OAJ:n puheenjohtajan Erkki Kangasniemen mukaan kyseessä olisi lasten ja vanhempien oikeusturvan kannalta tärkeä asia.
"Kun lapsi kertoo vanhemmalleen, että opettaja teki koulussa sitä, kyseessä saattaa olla kuka tahansa epäpätevä henkilö. Perusopetuksessa epäpätevien opettajien osuus on nyt 14 prosenttia. On vaara, että osuus kasvaa, koska suuret ikäluokat poistuvat eläkkeelle", Kangasniemi sanoo.
Päätös pätevien opettajien nimen täsmentämisestä tullee aikanaan opetushallitukseen, opetusministeriöön ja opetusministerille.