Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Oulun käräjäoikeuden Kärppien kiekkovahingosta antamaa tuomiota. Hovioikeus katsoo käräjäoikeuden tavoin, että Kärpät ei kaupallisen kiekko-ottelun järjestäjänä täyttänyt velvollisuuttaan huolehtia riittävästi kiekon päähänsä saaneen Rauno Kannialan turvallisuudesta ottelun aikana.
Kärppien olisi ylioikeuden mielestä pitänyt suojata uhri ennakoitavissa olevalta vahingolta. Arvioinnissaan riittävän huolellisuusvelvollisuuden täyttymisestä hovioikeus otti huomioon myös sen, että sivukatsomon pleksit on tarkoituksella asennettu suojaamaan katsojia katsomoon lentäviltä kiekoilta.
Pleksien korkeudessa on hovioikeuden todistelussa saaman käsityksen mukaan soviteltu yhteen vaatimuksia katsojien turvallisuudesta, jääkiekkopelin seurattavuudesta ja näihin seikkoihin liittyvistä kustannus- ja taloudellisista tekijöistä. Nämä seikat eivät kuitenkaan vapauta kaupallisen kiekko-ottelun järjestänyttä Kärppiä vahingon korvausvastuusta.
Kärpät joutuu maksamaan Kannialalle korvauksia muun muassa työansion menetyksestä, kivusta ja särystä, kosmeettisesta haitasta sekä lääkäri- ja sairaanhoitokuluista yhteensä noin 40 000 euroa.
Rauno Kanniala oli 29.11.2001 Raksilan jäähallin katsomossa seuraamassa Kärppien ja Tampereen Ilveksen välistä SM-liigan ottelua, kun kiekko yllättäen tuli hänen päähän. Kanniala istui kaukalon pitkällä sivulla kolmannella tai neljännellä penkkirivillä. Kyseessä oli Kärppien puolustajan Lasse Kukkosen ampuma purkukiekko, joka nousi katsojia suojaavan sivupleksin yli.
Kiekko aiheutti Kannialalle aivovamman. Hänelle jouduttiin tekemään leikkaus ja toistaiseksi hän ei ole pystynyt palamaan autokuljettajan työhönsä. Kuntoutus on kuitenkin edistynyt ja hänelle on kaavailtu uuteen ammattiin kouluttautumista.
Hovioikeus arvioi tuomionsa perusteluissamyös, että mikäli pitkällä sivulla olevat pleksit olisivat olleet korkeudeltaan SM-liigan sääntöjen enimmäismitan korkuiset eli 120 senttimetriset, onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut. Hoviokeudella oli tuomiota arvioidessaan käytössään ottelun videonauha, valokuvia ja lisäksi se teki katselmuksen paikan päällä. Myös muunlaisia turvarakenteita olisi ollut mahdollista käyttää.
Kärpät joutuu maksamaan myös Kannilan oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa sekä valtion varoista Kannialan avustajalle hovioikeudessa maksetut palkkiot sekä käsittelyn todistelukustannukset.
Lue lisää huomisesta Kalevasta