Helsinki Korkein hallinto-oikeus (KHO) on pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua siitä, voiko viljan vientitukea maksaa telekopiona toimitetun vienti-ilmoituksen perusteella.
Maa- ja metsätalousministeriö epäsi kolme vuotta sitten Avena Nordic Grainin hakeman vientituen, koska tulliviranomainen oli saanut vaaditusta vienti-ilmoituksesta telekopion alkuperäiskappaleen sijasta.
Ministeriö oli kysynyt EU:n komissiolta, voiko vientituen silti maksaa, koska ministeriön mukaan yhtiötä ei epäilty vilpillisestä menettelystä. Viranomaisten mukaan vienti-ilmoituksen virheellinen toimittamistapa johtui erehdyksestä.
Komissio vastasi, ettei kyseiselle viljaerälle voida maksaa vientitukea. Vientituet maksetaan EU:n maatalouden tuki- ja takuurahastosta.
Yhtiö valitti ministeriön päätöksestä KHO:hon. Yhtiö vaatii ministeriön päätöksen kumoamista ja vientituen maksuunpanoa. Yhtiö jäi vaille vientitukea yhteensä yli 21 miljoonan kilon kauraeristä vuonna 2003.
Sekä Avena Nordic Grain että maa- ja metsätalousministeriö puolsivat ennakkoratkaisun pyytämistä. Avena on Lännen tehtaat -konserniin kuuluva yhtiö, joka harjoittaa muun muassa vilja- ja rehuraaka-ainekauppaa.