Korkein hallinto-oikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että
Oulun Puhelin Oyj:n
numeronsiirrosta perimä maksu pitää selvittää uudelleen.
Oulun Puhelin perii kiinteän verkon numeronsiirrosta 31 euroa kerralta. Viestintäviraston mukaan maksu on liikaa, ja se määräsi, ettei yritys saa periä yli kahtakymmentä euroa.
Viestintävirasto korosti viime vuonna antamassaan päätöksessä, että kertakorvaus on niin suuri, että se estää numeron siirrettävyyden käytön. Virasto määräsi, että puhelinyhtiön pitää kahden kuukauden kuluessa korjata kertakorvaukset oikealle tasolle.
Oulun Puhelin perusteli maksua sillä, että kustannukset syntyvät muun muassa henkilöstö- ja toimistokuluista, hallinnon yleiskustannuksista ja ulkoisesta myynnistä, joka tarkoittaa esimerkiksi internet-sivujen ylläpitoa. Viestintävirasto kuitenkin huomautti, että yhtiön ulkoisen myynnin kuluja ei perusteltu kunnolla.
Korkein hallinto-oikeus kumosi Viestintäviraston päätöksen ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi. KHO ei löytänyt tarpeeksi näyttöä siitä, että yli 30 euron kertakorvaus olisi estänyt palvelun käytön. Lisäksi KHO katsoi, ettei saanut tarpeeksi selvitystä siitä, vastasiko yhtiön perimä maksu numeronsiirrosta aiheutuvia teknisiä kustannuksia.