Hailuodon jätevedenpuhdistamoon ja sen viemäröintiin liittyvät päätökset joutuvat uudelleen ympäristökeskuksen käsiteltäväksi.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) kumosi aiemmat Vaasan hallinto-oikeuden ja Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen päätökset jätevedenpuhdistamon rakentamisesta ja puhdistettujen jätevesien johtamisesta mereen Marjaniemen edustalle.
Hailuodon kunnanjohtaja Matti Soronen sanoo olevansa surullinen KHO:n päätöksestä. "Tässä vaiheessa en halua sanoa mitään vahvempaa, muuta kuin että ryhdymme miettimään maanantaina, miten asiassa mennään eteen päin", Soronen kommentoi pettyneenä.
Vaasan hallinto-oikeus katsoi aiemmin, että jätevesien purkupaikka on sellainen, ettei toiminnasta aiheudu pilaantumista tai sen vaaraa ja että pilaantumista voidaan ehkäistä. Vaasan hallinto-oikeuden mukaan paikkaa voidaan myös pitää tarkoitukseensa hyvin sopivana.
Asiasta on valittanut Hailuodon luonnonsuojeluyhdistys asiakumppaneineen. Yhdistyksen mukaan Marjaniemen alue ei ole erityispiirteidensä ja herkästi haavoittuvien luonnonolosuhteidensa vuoksi sopiva jätevedenpuhdistuslaitokselle eikä puhdistetun jäteveden purkupaikaksi. Purkupaikka sijaitsisi kalasataman aallonmurtajan päässä uimarannan läheisyydessä.
Lisäksi valittajien mielestä hallinto-oikeuden päätös ei perustunut luotettaviin selvityksiin, koska selvitysten perustana oleva vedenlaadun havaintopiste on kymmenen kilometrin päässä Marjaniemestä pohjoiseen, missä veden syvyys on yli 20 metriä ja virtaukset ovat voimakkaita.
Valittajien mukaan hanketta valmisteltaessa ei ole kuultu alueen kalastajia, saaren asukkaita, rannan mökkiläisiä eikä luonnonsuojeluyhdistystä.
Asiasta valittaneille KHO:n tuore päätös oli riemu-uutinen. "Kyllä olemme tosi tyytyväisiä. Mutta näin siinä käy, kun asioista ei keskustella aikanaan, vaan keskustelua joudutaan käymään KHO:ssa", sanailee Hailuodon luonnonsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Pekka Nieminen.
Tilalle vastustajat ovat ehdottaneet esimerkiksi ruovikkopuhdistusjärjestelmää. "Paikkakin on ehdottomasti väärä. Se on keskeinen turistipaikka, kansalaisten uimapaikka ja kalastuselinkeinon pääsatama", hän sanoo.
Valittajille mieleisen KHO:n päätöksen perusteena on useita ympäristösuojelulain pykäliä. KHO:n perustelujen mukaan asiassa ei ole muun muassa selvitetty sitä, olisiko johdon pää mahdollista sijoittaa kauemmaksi avomerelle, missä vesisyvyys on suurempi.
"Tosiasiahan on, että meidän on pakko tehdä jotain jäteveden huollon kanssa. Toivoisin, että ne jotka hanketta vastustavat, ehdottaisivat myös vaihtoehtoja. On helppo vastustaa, mutta vastuutakin pitäisi kantaa", sanoo kunnanjohtaja Soronen.
Rakentaminen oli tarkoitus aloittaa heti KHO:n päätöksen jälkeen, ja kunnassa uskottiin päätöksen olevan myönteinen aikaisemman hallinto-oikeuden antaman ratkaisun perusteella. Työt maksavat miljoona euroa.
Kunnanjohtaja muistuttaa, että hankkeeseen on olemassa EU-rahoitus, joka on jäissä niin kauan, kun lupaa ei ole. "Mutta ei tässä auta jäädä ihmettelemään, tuleen ei saa jäädä makaamaan ja elämä jatkuu. Maanantaina alkaa tilanteen analyysi", hän toteaa.