Korkein hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginvaltuutettu Sinikka Junnilan (kesk.) tekemän valituksen Haapajärven kaupunginvaltuuston joulukuussa 1999 tekemästä päätöksestä, jolla Mika Myllylälle päätettiin maksaa pr-henkilön palkkaa noin 19 350 euroa.
Ylimääräinen hallintosihteeri Niilo Jääskinen jätti päätökseen eriävän mielipiteen.
KHO piti näin voimassa Oulun hallinto-oikeuden päätöksen. Junnilan mielestä valtuusto ylitti asiassa toimivaltansa eikä ole toteuttanut kuntalaisten tasapuolisen kohtelun vaatimusta.
Korkein hallinto-oikeus toteaa päätöksessään, että määräraha on asiakirjoista saatavien selvitysten mukaan tarkoitettu Mika Myllylän koululiikunnan ohjaaja tilapäisestä toimesta aiheutuvien palkkausmenojen kustannuksiin, jolloin siitä päättäminen on kuulunut valtuuston harkintavaltaan.
Toimenkuvaan on kuulunut kaupungin edustaminen ja tunnetuksi tekeminen ja lisäksi erilaisten koululaisten liikuntaa edistävien tehtävien hoitaminen.
Päätehtäväksi toimenkuvassa oli määritelty Haapajärven kaupunkikuvan esilletuominen ja kaupungin esittely.
Sinikka Junnilan mielestä Myllylä tarvitsi kaupungin tukea aiemmin ennen huipulle nousuaan, mutta tuki kävi myöhemmin tarpeettomaksi, koska Myllylän hiihtomenestyksen kautta saamat ansiot kohosivat huomattaviksi.
KHO:ssa eriävän mielipiteen jättänyt Niilo Jääskinen katsoi, että määrärahan käyttötarkoitukseksi kuvatut Mika Myllylän tehtävät eivät ole työsopimuslain tarkoittamaa työnantajan johdon ja valvonnan alaisena suoritettavaa työtä.
Kuntalain mukaan kunnan palveluksessa oleva henkilöstö voi olla joko virka- tai työsopimussuhteessa kuntaan. Myllylän kohdalla kyse oli työsopimussuhteesta, jossa noudatetaan työsopimuslakia.