Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Lapin ympäristökeskuksen valituksen Rovaniemen Prisman laajentamisesta. Samalla se pysytti Rovaniemen hallinto-oikeuden päätöksen, jonka mukaan Rovaniemen ympäristölautakunta sai myöntää laajennukselle rakennusluvan.
Oikeudenkäyntikulut KHO tuomitsi hallinto-oikeudesta poiketen osapuolten omiksi vahingoiksi.
Lapin ympäristökeskus valitti Osuuskauppa Arinan saamasta rakennusluvasta Rovaniemen hallinto-oikeuteen ja vaati laajennustöiden keskeyttämistä reilut vuosi sitten.
Ympäristökeskuksen mielestä kauppaa ei olisi saanut laajentaa, sillä aluetta ei ollut asemakaavassa osoitettu erityisesti vähittäiskaupan suuryksiköitä varten.
Asemakaavassa alue on osoitettu teollisuus- ja liikerakentamiseen.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen sillä perusteella, että kyseessä on jo olemassa olevan marketin laajentaminen.
Hallinto-oikeus tuomitsi ympäristökeskuksen korvaamaan Osuuskauppa Arinalle oikeudenkäyntikuluja 1 500 euroa.
Ympäristökeskus valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, että hallinto-oikeuden päätös ja rakennuslupa on kumottava.
KHO joutui ottamaan kantaa myös ympäristökeskuksen valitusoikeuteen, sillä rakennusluvan valitusoikeudesta säätelevässä lainkohdassa ei ole erikseen mainittu ympäristökeskusta. Sen sijaan muut valitusoikeuden haltijat on mainittu.
KHO katsoi, että Lapin ympäristökeskuksella oli asiassa valitusoikeus sen valvottavana olevan julkisen edun vuoksi.