Korkein hallinto-oikeus (KHO) vahvistaa, ettei EU-edustaja Hannu Takkula (kesk.) ollut vaalikelpoinen viime syksyn kunnallisvaaleissa. Päätöksen mukaan Rovaniemeä ei voi pitää Takkulan kotikuntana.
KHO asettui siten samalle kannalle kuin Rovaniemen hallinto-oikeus. Takkula itse on katsonut, että hänellä on tiivis yhteys Rovaniemelle.
Takkulalla on asunto Brysselissä, Rovaniemellä ja Turussa.
Verkkoapilalle päätöstä kommentoinut Takkula pitää hyvänä sitä, että "asiaan saatiin selkeys".
"Rovaniemen keskusvaalilautakunnan näkemyksen mukaan olin vaalikelpoinen. Onhan tämä mielenkiintoinen tilanne, koska kaksi asuntoa on muillakin", hän sanoo viitaten kansanedustajien asemaan.
"Jatkan edelleen asumista Rovaniemellä, sillä opiskelen siellä ja olen mukana järjestötoiminnassa. Tyydyn tähän päätökseen. Maksan sitten veroni sinne, minne oikeus käskee", hän heittää Verkkoapilassa.
Takkula valittiin viime syksyn kuntavaaleissa Rovaniemen kaupunginvaltuustoon. Euroedustajan vaalikelpoisuudesta tehtiin kuitenkin valitus kotipaikkaperusteella.
Ehkä vaikutuksia eduskunnan korvauskäytäntöön
KHO:n päätös kotipaikkakunnasta saattaa vaikuttaa myös eduskunnan korvauskäytäntöön. Monet kansanedustajat ovat nostaneet pitkämatkalaisille tarkoitettua kulukorvausta, vaikka heidän perheensä todellisuudessa on asunut pääkaupunkiseudulla.
Helsingin Sanomat laski taannoin, että tällaisia kansanedustajia on yhdeksän. Heidän joukossaan on muun muassa valtionvarainministeri Jyrki Katainen (kok.), joka on kunnanvaltuutettu Siilinjärvellä.
