Kansanedustajat jatkoivat perjantaina edellisillan kyselytunnilla eduskunnassa virinnyttä keskustelua Suomen ja Yhdysvaltojen suhteista.
"Kaikki syyttely, että ulkoministeri tai joku muu johtavista poliitikoista olisi piikitellyt Yhdysvaltoja, sille ei löydy kansainvälisessä vertailussa minkäänlaista perustaa", Mikko Elo (sd.) sanoi.
Elo viittasi eräiden muiden EU-maiden ulkoministereiden sekä unionin ulkoasiainkomissaarin puheenvuoroihin, joissa Yhdysvaltoja on arvosteltu varsin selväsanaisesti mm. yksisilmäisyydestä.
Keskustelun kimmokkeena on ollut ministeri Max Jakobsonin äskeinen lehtikirjoitus, jossa hän huolehti suhteiden vaalimisesta Yhdysvaltoihin ja neuvoi jättämään turhan piikittelyn pois.
Pääministeri Paavo Lipponen (sd.) vakuutti torstain kyselytunnilla, että suhteet ovat kunnossa.
Jaakko Laakso (vas.) näki perjantain keskustelussa tilanteen samaan tapaan kuin Elo. EU:n sisällä kritiikki Yhdysvaltoja kohtaan on ollut aika vahvaa ja siihen verrattuna Suomen kannanotot ovat olleet hyvin varovaisia.
Esko Helteen (vas.) mielestä Yhdysvaltojen terrorismi-kampanjalta vie uskottavuutta se, että maa ei ole valmis hyväksymään esimerkiksi biologisten aseiden valvontaa koskevaa kansainvälistä sopimusta.
Tilaisuus USA-keskusteluun jatkamiseen tarjoutui, kun täysistunnossa käsiteltiin eräiden kansainvälisiin sopimuksiin liittyvien varaumien poistamista. Asia liittyy rikoksen johdosta tapahtuvaan luovuttamiseen.
Terrorismin vastustamista koskevaan sopimukseen liittynyt varauma on merkinnyt sitä, että Suomi on voinut kieltäytyä luovuttamasta silloin, kun rikos on ollut poliittinen.
Toimi Kankaanniemen (krist.) mielestä varauma olisi pitänyt säilyttää, koska sitä ei ole kyetty määrittelemään, mikä on poliittinen rikos. Kankaanniemen esitys kaatui äänestyksessä luvuin 147–12.