Keskustan energiatyöryhmä esittää kahta vaihtoehtoista mallia Suomen energiapoliittiseksi ratkaisuksi vuosille 2002–2012. Ensimmäisessä mallissa ydinvoimaa ei rakenneta lisää. Toinen vaihtoehto sisältää ydinvoiman lisärakentamisen.
Kotimaisen bioenergian ja muiden uusiutuvien energialähteiden käytön lisäämistä painotetaan molemmissa malleissa.
Molemmilla malleilla on laskettu saatavan täytetyksi kauppa- ja teollisuusministeriön arvioima 94 terawattitunnin sähköntarve vuonna 2012. Molemmat mallit täyttävät keskustan mukaan myös Kioton ilmastosopimuksen normit.
Vajaan vuoden raporttiaan valmistellessaan työryhmässä oli kannatusta sekä ydinvoimalle että ydinvoimattomalle ratkaisulle.
Työryhmän puheenjohtajana toiminut keskustan ryhmäjohtaja Mauri Pekkarinen kertoi raportin julkistamistilaisuudessa päätyneensä itse malliin, jossa ydinvoimaa ei rakenneta lisää.
Pekkarinen perusteli kantaansa ydinvoiman lisärakentamiseen liittyvillä ”pienillä, mutta luonteeltaan ainutkertaisilla” riskeillä ja niihin liittyvillä moraalis-eettisillä lähtökohdilla.
Työryhmän jäsen, eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Timo Kalli puolestaan on ydinvoiman kannalla.
Kalli perusteli ydinvoiman lisärakentamista mm. sillä, ettei hän voi hyväksyä maakaasun tuonnin lisäämistä Suomen energiaomavaraisuuden näkökulmasta. Kallin mukaan ydinvoiman lisärakentaminen on tarpeen myös metsäteollisuuden investointien ja toimintaedellytysten turvaamiseksi.
Työryhmän muut jäsenet, kansanedustajat Matti Vanhanen, Tytti Isohookana-Asunmaa ja Mari Kiviniemi sekä keskustan ympäristötyöryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen tukivat Pekkarisen tavoin mallia, jossa ydinvoimaa ei lisätä.
