Oppositiossa oleva keskusta oli kaivanut valtioneuvoston vanhan viikkotiedotteen avuksi ja väitti sitkeästi, että hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta hyväksyi jälkikäteen ex-liikenneministeri Olli-Pekka Heinosen (kok.) toimet Soneran epäonnisissa umts-kaupoissa.
Sonera-tiedonannon palautekeskustelussa tiistaina eduskunnassa keskustan ryhmäpuheen pitänyt Antti Rantakangas sanoi: "Vaikka toisinkin on yritetty väittää, hyväksyi talouspoliittinen ministerivaliokunta jälkikäteen yksimielisesti liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinosen toimet."
Tämä "paljastus" sisältyy Rantakankaan mukaan valtioneuvoston omaan tiedotteeseen, jonka mukaan hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta sai 4.9. 2001 Heinosen aloitteesta informaatiota Sonerasta ja valtion omistajapolitiikasta. Tiedotteen mukaan ministerivaliokunta antoi antoi "täyden tukensa" Heinoselle Soneraa koskevissa kysymyksissä, Rantakangas totesi.
Hänen mukaansa tätä kannanottoa täydensi talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa istuvan ministeri Suvi-Anne Siimeksen (vas.) kertomus eduskunnan talousvaliokunnalle siitä, että itse pääministeri Paavo Lipponen (sd.) oli aktiivinen jälkikäteishyväksynnän hankkimisessa.
Talousvaliokunnan puheenjohtaja Leena Luhtanen (sd.) sanoutui irti Rantakankaan tulkinnasta. Luhtasen mukaan tiedote ei edes koskenut umts-kauppoja, vaan Soneran yritysstrategiaa.
Mietintöä esitellessään Luhtanen esitti melkoista arvostelua Heinosen puuttumattomuuspolitiikkaa kohtaan. Nimeomaan se esti valiokunnan mielestä hallitukselta asian käsittelyn. Luhtasen mukaan hallitusta ei voi laittaa minkäänlaiseen vastuuseen umts-kaupoista.
Keskustan mukaan poliittinen vastuu on koko hallituksella, ja se esitti hallitukselle epäluottamusta. Siitä äänestetään tänään.
Rantakankaan mukaan hallituksen Sonera-sotkuista ei kuitenkaan pidä vetää johtopäätöksiä, jotka kiirehtisivät valtionyhtiöiden harkitsematonta myyntiä. Päin vastoin jopa uusia osakkuuksia pitää voida harkita, hän sanoi.
Lipponen yhtä
välinpitämätön
Myös useiden muiden ryhmien arvostelu kohdistui Heinoseen ja siihen, että hänen olisi pitänyt tuoda umts-kaupat hallitukseen. Kristillisdemokraatitkin kävivät myös pääministeri Lipposen kimppuun. Toimi Kankaanniemen mielestä talousvaliokunta on kaunistellut tapahtumia ja sälyttänyt vastuun valtavista tappioista yksinomaan jo tehtävistään eronneen ministeri Heinosen ja Soneran hallituksen ylle.
Kankaanliemen mukaan pääministeri, joka on talouspoliittisen ministerivaliokunnan puheenjohtaja, osoitti yhtä moitittavaa välinpitämättömyyttä kuin Heinonen.
Toisin kuin keskusta, joka täysin sivuutti Soneran hallintoneuvoston puheenjohtaja olleen kansanedustaja Pauli Saapungin (kesk.) roolin, kristillisdemokraatit väittivät myös Saapungin laiminlyöneen hänelle yhtiöjärjestyksen ja asemansa perusteella kuuluneen valvontavelvollisuuden.
Myös hallitusryhmistä ripitettiin Saapunkia. Kokoomuksen Pekka Kuosmanen muistutti, että päätöstä tehtäessä ainoana poliitikkona paikalla oli keskustan eduskuntaryhmän mandaatilla toiminut Soneran hallintoneuvoston puheenjohtaja Saapunki.
Vasemmistoliiton Mikko Immosen mukaan Saapunki teki vakavan virheen, kun ei vienyt hanketta Soneran hallintoneuvoston käsittelyyn. Immosen mielestä keskustan olisi kannattanut mietitä myös hänen "roolia tapahtuneeseen soppaan".
Siimeksellä iki-
omia muistikuvia
Kokoomuksen Kuosmanen ruomi Siimeksen muistikuvaa jälkikäteishyväksynnän hakemisesta, jota kukaan muu hänen mukaansa ei muista tapahtuneen. "Siimeksen muistikuva tuntuukin perustuvan johonkin sellaiseen hänen ikiomaan sisäiseen tunnelmointiinsa, johon muut paikallaolijat eivät päässeet osallisiksi", Kuosmanen ilkkui.
Vastuun Kuosmanen vieritti yksiselitteisesti Soneran hallituksella ja toimivalle johdolle. Heinosen puuttumattomuuspolitiikka omistajaohjaukseen oli hänestä monin tavoin perusteltavissa.
SDP:n Susanna Huovisen mukaan hallitus ei hoitanut Soneraa vastuuttomasti, mutta näin toimi liikenneministeriö ja ministeri Heinonen puuttumattomuusperiaatteellaan. Monen muun tavoin SDP haluaa keskittää valtion omistajaohjauksen yhteen ministeriöön ja selkiyttää pelisääntöjä.
Vihreiden Satu Hassi sanoi , että poliittisen vastuun kanta Heinonen. Siimeksen väite yrityksestä saada jälkikäteissiunaus on Hassin mielestä perusteiltaan heiveröinen ja vaikuttaa enemmän kuin lievältä liioittelulta.
Jatkosta valtion omistajapolitiikan ohjaus pitää vihreiden mielestä keskittää valtiovarainministeriöön.
RKP:n Ola Rosendahl totesi, että valtion periaatepäätös pitää muotoilla paremmin ja selkeämmin siten, että vastuukysymys muodostuu täysin selväksi.