Norrbottenin maakäräjät maksaa Oulun keskuspesulalle 475 000 euron kertakorvauksen siitä, että maakäräjät vaihtoi Ruotsin pohjoisimman läänin pyykkihuoltajaksi Bodenin kunnan oululaisyhtiön sijaan.
Suullisen pesulalupauksen kaatumisesta saadun kertakorvauksen vastapainoksi Oulun keskuspesula pidättäytyy kaikista vahingonkorvaus- ja muista vaatimuksista Ruotsissa, Suomessa ja Euroopan unionissa.
Asia kävi ilmi tiistaina pidetyssä Norrbottenin maakäräjien tiedotustilaisuudessa.
Maakäräjien hallituksen puheenjohtaja Kent Ögren myöntää, että ruotsalaiset tekivät "muodollisesti väärin", kun he keskeyttivät sopimusneuvottelut suomalaisten kanssa ja tekivät pesulasopimuksen Bodenin kunnan kanssa.
"Maksamme lisäkustannuksen siitä, että pelastamme pesulatyöpaikat Bodenissa", Ögren sanoo.
"Neuvottelimme asiasta puolitoista viikkoa sitten keskiviikkona ja tähän tulokseen tultiin", sanoo Oulun keskuspesula toimitusjohtaja Pentti Kaukonen ja vakuuttaa, että hän voi elää tehdyn sopimuksen kanssa joulun pyhät ihan rauhallisin mielin.
Suomen ja Ruotsin
hankintalait erilaiset
Rahan lisäksi suomalaisten ja ruotsalaisten välisissä sopimusneuvotteluissa kiisteltiin siitä, olivatko maakäräjät ja keskuspesula tehneet sitovan pyykkihuoltosopimuksen vai ei. Oululaisten näkemys kallistui sitovaan sopimukseen, mutta asian jo ratkettua, suhtautuu Kaukonen ymmärtävästi myös ruotsalaisten tulkintaan asiassa.
"Ruotsalaisilla on julkisia hankintoja koskevasta EU-laista pikkuisen erilainen tulkinta kuin Suomessa. Suomi on ratifioinut lain ja lähtee siitä, että julkisista hankinnoista tehdyssä tarjouskilpailussa tarjouksen hyväksyminen tarkoittaa myös sitovaa sopimusta. Ruotsi ei ole vielä ratifioinut EU-lakia. He lähtevät siitä, että tarjouksen hyväksymisen jälkeen tehdään vielä erillinen sopimuspaperi. Tällainen paperi käytiin meidänkin kanssa sana sanalta läpi, mutta Ruotsin puolelta siihen ei tullut missään vaiheessa allekirjoitusta", Kaukonen myöntää.
Pyykkisopimus
olisi tuonut enemmän
Oulun keskuspesula kirjaa korvaussumman tämän vuoden tuottoihin, eli yhtiön kuluvan vuoden tulos nousee erittäin hyväksi. Kaukonen myöntää, että alkuperäisestä pyykkisopimuksesta kaavailtuihin tuottoihin verrattuna korvauksessa on kysymys pikkurahoista.
"Viiden vuoden sopimuksessa tuotto olisi kertynyt ihan eri tasolle. Pyykkisopimuksen varaan olimme budjetoineet lisää liikevaihtoakin 2,5 miljoonaa euroa vuodessa", Kaukonen kertoo ja myöntää, että kaavaillulla liikevaihdon lisäyksellä tuototkin olisivat nousseet ihan toiselle tasolle kuin nyt kertamaksuna saatu puoli miljoonaa euroa.