Keskisuomalaiset kansanedustajat jatkavat yritystään saada Suomeen tulossa oleva EU:n kemikaalivirasto Helsingin sijasta Jyväskylään.
Nyt hallitukselta halutaan vastausta siihen, missä ja milloin Suomen osalta on päätetty, että virasto sijoitetaan nimenomaan Helsinkiin.
EU-maiden päämiesten huippukokous päätti viime lauantaina kymmenen EU-viraston sijaintipaikasta. Suomi sai kemikaaliviraston, ja kokouksen päätelmiin tehdyn kirjauksen mukaan se tulisi Helsinkiin.
Kansanedustajat Petri Neittaanmäki (kesk.), Lauri Oinonen (kesk.) ja Ahti Vielma (kok.) kysyvät hallitukselle jätetyssä kirjallisessa kysymyksessään, onko EU-kokouksen päätös viraston sijoituspaikasta Suomea juridisesti sitova ja ellei näin ole, aikooko hallitus selvittää, mikä olisi tarkoituksenmukaisin paikka.
Kysyjiä kiinnostaa se, miten juuri Helsinki päätyi EU:n papereissa sijoituspaikaksi. He viittaavat siihen, että Ruotsiin ja Kreikkaan sijoitettavien virastojen osalta paikaksi on nimetty näiden maiden hallitusten itsensä valitsema kunta.
Suurempi joukko keskisuomalaisia kansanedustajia teki Neittaanmäen johdolla heti EU-kokouksen jälkeen eduskunnassa aloitteen EU:n kemikaaliviraston sijoittamisesta Jyväskylään. Ehdotusta perustellaan sillä, että Jyväskylässä on valmiina alan huippuosaamista sekä valmiit perustilat.
Kansanedustajat muistuttavat myös, että hallitus on sitoutunut hajasijoittamiseen, ja uuden viraston kanssa se on aina helpompaa kuin jo olemassaolevan siirtäminen, missä lähes poikkeuksetta törmätään henkilöstön vastustukseen.