Eduskunnasta
Jokakesäinen kestopuheenaihe Kainuussa ja Koillismaalla on pitkään ollut asutuksen ja viljelysten seassa tallustavat vapaan laidunnuksen porot. Monille tuntuu riittävän oman pihapiirin aitaaminen porojen pääsyn estämiseksi.
Poronhoitolain 6 luvun 31 §:n mukaan poroja on aina hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan tai haltijan lupaa, eivätkä puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen
käyttöön otetuille alueille. Voimassa olevaa poronhoitolakia rikotaan aina, kun porot ovat pellolla tai puutarhassa.
Vaikka laki on harvinaisen selvä, ainakin Koillismaan ja Kainuun paliskunnissa sivutoimiset porontalouden harjoittajat viis veisaavat lain kirjauksista lukemattomien palautteiden perusteella. Vastikään Kuusamon lentokentältä piti virkavallan käydä muiden tehtäviensä ohessa hätistelemässä porot väljemmille laitumille, vaikka se lain mukaan kuuluu porojen omistajille.
Jos laki on kirjoitettu noinkin selvästi ja sitä ei siitä huolimatta noudateta, jää ainoaksi keinoksi lain rikkomisen sanktiointi.
Hallitusohjelman kirjoittamisen yhteydessä koko poronhoitolain uudistamista ei katsottu järkeväksi ongelman paikallisuuden vuoksi, vaan uudistetaan vahinkojen arviointia ja riittävistä korvauksista määräävää lainsäädäntöä.
Lapissa poroja hoidetaan varsin vastuullisesti ja ammattitaitoisesti. Lain noudattamisen laiminlyönti johtaa yleensä lain noudattamisen moraalin rappeutumiseen. Poronhoitolain rikkomisesta pitäisikin säätää rangaistus yksityisomaisuuden ja yritystoiminnan turmelemisesta.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson voisikin käynnistää välittömästi poronhoitolain vaatimusten rikkomisen rangaistavaksi, jolloin virkavalta pystyy aidosti rangaistuksen uhalla vaatimaan porojen omistajilta porojensa häätämisen pois ihmisten pihoilta ja viljelijöiden pelloilta.
Suomessa on eläinten oikeuksista puhuttu paljon. Koiria sirutetaan, kissoille on tulossa sirutus ja tuotantoeläimet ovat yksilöitävissä korvamerkein. Myös poroille olisi aika vaatia korvamerkit, jotta porot voidaan yksilöidä. Näillä toimilla päästäisiin väärinkäytöksistä, joita tarinoiden ja valtion kassavirran mukaan joitain saattaa olla.
Yksilöidyillä korvamerkeillä liikenneonnettomuudessa kuollut poro ei päädy vahingossa pedon raatelemaksi.
Tuplakorvaus saattaa monesti olla houkutteleva ansaintakeino, mutta valitettavasti laiton.
Korvamerkinnöillä myös porot tuotaisiin nykyaikaan ja porotalouteen liittyvä venkoilun ja lainvastaisen toiminnan huhumylly saataisiin katkeamaan. Avoimuudella tuppaa olemaan yleensä huhuja leikkaava vaikutus.
Juha Pylväs on keskustan kansanedustaja Ylivieskasta.