Keniassa korkein oikeus on mitätöinyt viime kuun presidentinvaalien tuloksen. Oikeuden mukaan vaalit eivät sujuneet perustuslain mukaisesti ja uusi äänestys pitää järjestää kahden kuukauden kuluessa.
Vaalien voittajaksi julistettiin istuva presidentti Uhuru Kenyatta. Raila Odingan johtaman opposition mukaan vaaleissa syyllistyttiin vilppiin, ja kiista vietiin korkeimman oikeuden ratkaistavaksi.
- Tämä on historiallinen päivä kenialaisille ja laajemmin kaikille Afrikan mantereen ihmisille, Odinga sanoi oikeuden päätöksen jälkeen.
Hänen mukaansa tämä oli ensimmäinen kerta, kun presidentinvaalien tulos kumotaan Afrikassa.
Odinga sanoi opposition olevan valmis uusiin vaaleihin. Luottoa keskusvaalilautakuntaan ei kuitenkaan ole.
- Lautakunnan jäsenistä on päästävä eroon. Suurin osa heistä kuuluu vankilaan, Odinga jyrähti.
Odinga vei myös vuoden 2013 vaalituloksen oikeuteen mutta hävisi.
Opposition mukaan tämänkertaisissa vaaleissa sähköinen ääntenlaskujärjestelmä oli hakkeroitu ja sitä manipuloitiin niin, että se suosi Kenyattaa.
Opposition tukijat protestoivat vaalitulosta laajalti elokuun alussa. Mielenosoitukset muuttuivat välillä väkivaltaisiksi, ja noin parikymmentä ihmistä kuoli.
Suomalaistutkija: Edistysaskel demokratialle
Korkeimman oikeuden päätös mitätöidä Kenian presidentinvaalien tulos on edistysaskel maan demokratialle, sanoo suomalaistutkija.
Pohjoismaisen Afrikka-instituutin vanhempi tutkija Sirkku Hellsten sanoo, että vaalivilpistä oli niin selkeitä todisteita, että päinvastainen päätös olisi ollut lähes oikeusmurha. Nyt oikeuslaitos osoitti riippumattomuuttaan.
- Kenian oikeuslaitos pystyy tällä hetkellä toimimaan itsenäisesti.
Esimerkiksi vuonna 2013 samanlaisessa tilanteessa näin ei vielä ollut.
- Silloinhan oikeuslaitos oli selkeästi presidentin puolella, vaikka oli todisteita vaalivilpistä, Hellsten sanoi.
Hellsten sanoo, että uusintavaalien järjestämiseen liittyy paljon kysymysmerkkejä. Oppositiojohtaja Raila Odinga on muun muassa ilmoittanut, että keskusvaalilautakuntaan ei ole enää luottoa ja että lautakunnan jäsenet pitäisi asettaa syytteeseen.
Korkeimman oikeuden mukaan uusintavaalit pitäisi järjestää 60 päivän kuluessa.
- Se on aikamoinen haaste.
Hellsten huomauttaa, että ideaalitilanteessa uusien vaalien askelmerkeistä sovittaisiin yhdessä, mutta presidentti Uhuru Kenyattan aikeista ei vielä tiedetä. Hänen lakimiehensä ovat kutsuneet päätöstä poliittiseksi, mutta kertoneet presidentin hyväksyvän sen.
Vaalituloksen julkistamisen jälkeen viime kuun alussa väkivaltaisuuksissa kuoli parikymmentä ihmistä. Väkivalta uhkaa myös korkeimman oikeuden linjauksen jälkeen, mutta isoihin törmäyksiin tutkija ei usko tässä vaiheessa.
- Jos oikeuden päätös olisi mennyt toisin päin, olisi ollut vaarana, että olisi tullut enemmän väkivaltaa, Hellsten sanoo.