Kempele Kunnanhallitus on tiukasti valtuuston aikaisemmin keväällä hyväksymän Polar-Electron pallokaavapäätöksen takana. Se esittää valtuustolle, että kaavaa ei muuteta, vaikka Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen kaavasta tekemän oikaisukehotuksen mukainen ympäristövaikutusten selvitys suosittelee tornin tekemistä selvästi alkuperäistä matalampana, esimerkiksi kupolina.
Selvityksen mukaan rakennus soveltuisi matalampana yhtä hyvin yrityksen kokonaisimagoon kuin alkuperäinen yli 50 metriä korkea pallovaihtoehto.
Myös kunnan kaavoitusinsinööri Pekka Salmela omassa lausunnossaan ehdotti suosituksen ottamista huomioon kunnan päätöksessä.
Kunnanjohtaja Kari Ahokas puolestaan oli aikaisemman kaavan kannalla, koska selvitys ei hänen mukaansa ole tuonut mukanaan sellaista uutta, joka ehdottomasti vaatisi asemakaavan tarkistamista.
Pallo kierre-
pomppuna takaisin
JP-Transplanin tekemän selvityksen mukaan alkuperäisen suunnitelman mukainen tornimainen rakennus saattaa ottaa liian hallitsevan roolin alueella, ja sille saattaa tulla myös seuraajia niin sanotulla laatukäytävällä, Lentokentäntiellä ja muualla seutukunnassa.
Pallomainen osa ei sopeudu ympäröivään rakennuskantaan korkeutensa ja muotonsa takia. Rakennus voi selvityksen mukaan myös sekoittaa kaupunkirakenteen visuaalista hahmottamista, koska torni on korkeampi kuin rakennukset viereisellä kuntakeskuksessa tai Kaakkurin aluekeskuksessa. Selvityksessä ollaan huolestuneita myös tornin vaikutuksista Kempeleenlahden Natura-alueeseen.
Lintujen törmäysriski on suuri, koska lasi on läpinäkyvä ja torniin heijastuu lintuja hämääviä puita. Rakennuksen ulkopinta pitäisi selvityksen mukaan kuvioida siten, että linnut näkisivät sen.
Myös omakotialueelle lankeaa varjo
Torni myös heittää varjon omakotialueelle joissakin olosuhteissa, toteaa selvitys. Maisemassa voimakkaasti erottuvan rakennuksen tekeminen yli 50 metriä pitkäksi logoksi vaikuttaa maisemaan valtaisan mainoksen tavoin. Se voi myös luoda uusia pelisääntöjä, joiden puitteissa yritykset joutuvat kilpailemaan keskenään.
Jos logo joskus poistuu käytöstä, rakennuksen ja logon yhdistäminen kaupunkikuvaan voi tulla ongelmaksi, epäillään selvityksessä.
Kempeleen valtuusto hyväksyi helmikuun 28. päivänä yksimielisesti tornin rakentamisen mahdollistavan kaavan. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus kehotti maaliskuun lopulla kuntaa selvittämään kaavanmuutoksen ympäristövaikutukset ja tekemään siitä sen jälkeen uuden päätöksen.
Kun kunnanvaltuusto tekee asiasta päätöksen 13. kesäkuuta, voi ympäristökeskus tehdä siitä valituksen Oulun hallinto-oikeudelle, mutta ei voi muutoin puuttua asiaan.
Hallinto-oikeuden päätöksestä voi ympäristökeskus valittaa edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Oulun ympäristökeskuksen johtaja Mauno Rönkkömäki sanoo, ettei hän ole vielä tutustunut kunnan tilaamaan selvitykseen.
Ympäristökeskus ei ole vastustanut tornin rakentamista, vaan vaatinut oikaisukehotuksessaan, että päätöksessä ovat asialliset lainmukaiset ympäristöselvitykset.
Mauno Rönkkömäki ei ota kantaa siihen, lähteekö ympäristökeskus valittamaan valtuuston päätöksestä, vaikka se olisi samansisältöinen kuin aikaisempi päätös.
Se riippuu siitä, miten ympäristökeskuksen edellyttämät asiat on selvitetty ja huomioitu. Kunnioitan kunnallista päätösvaltaa, kun se perustuu lain edellyttämiin tietoihin. Valituskynnys on korkea, Rönkkömäki sanoo.