Yksityisten lääkärikorvausten raju leikkaaminen epäilyttää hallituspuolueiden terveysasioihin perehtyneitä kansanedustajia.
Arvostelijat epäilevät, että tavoiteltu säästö sulaa, kun ihmiset siirtyvät yksityisistä palveluista julkiseen terveydenhuoltoon. Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa toivoo, että muutoksen vaikutukset arvioidaan vielä kokonaisuudessaan.
- Näin iso leikkaus kyseenalaistaa koko järjestelmän. Talouden tasapainottaminen on tärkeää, mutta peruspalveluista pitää huolehtia.
Sarkomaa lisää, että ihmisten siirtyminen julkisiin palveluihin kasvattaisi terveyskeskusten jonoja entisestään.
Hallitus linjasi jo loppukeväästä, että yksityislääkärikäynneistä maksettavia sairausvakuutuskorvauksia lasketaan. Perjantaina esitellyssä valtiovarainministeriön budjettiehdotuksessa tavoiteltu säästösumma oli kuitenkin kaksinkertaistettu 78 miljoonaan euroon.
STT ei lauantaina tavoittanut sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylää kommentoimaan, miten hän suhtautuu budjettiehdotukseen.
Leikkaukselle myös ymmärrystä
Heikon taloustilanteen takia säästölle löytyy myös ymmärrystä.
Keskustan lääkärikansanedustaja Niilo Keränen pitää säästöä välttämättömänä, mutta hänkin uskoo varsinkin pienempituloisten siirtyvän julkiseen terveydenhoitoon.
- Kela-korvauksilla on saatu lääkärikäyntejä huomattavasti edullisemmin kuin julkisen terveydenhuollon puolelta. Siinä mielessä on sääli, että korvauksia joudutaan leikkaamaan.
Perussuomalaisten Arja Juvonen ei usko, että leikkaus tuo merkittävää painetta julkiseen terveydenhuoltoon. Juvosen mukaan ne, joilla on varaa käyttää yksityisiä lääkäripalveluita, käyttävät niitä joka tapauksessa. Hammashoidon korvausten leikkausta hän pitää huolestuttavampana kuin lääkäripalveluiden.
Ennaltaehkäisevät käynnit vähenevät
Alan yrityksiä edustavassa etujärjestössä ennakoidaan, että Kela-korvauksen leikkaus saa ihmiset säästämään varsinkin ennaltaehkäisevistä käynneistä. Lääkäripalveluyritykset-yhdistyksen toiminnanjohtaja Ismo Partanen uskoo, että suomalaiset tinkivät varsinkin hammaslääkärikäynneistä, jotka moni maksaa omalla rahalla. Vain harvalla yrityksellä hammaslääkäri kuuluu työterveyshuoltoon. Samasta syystä saatetaan karsia käyntejä fysioterapiassa.
- Hoitoon mennään vasta sitten, kun vaiva on akuutti ja silloin pääsee julkiselle puolellekin, Partanen sanoo ja kuvaa säästötavoitteen kaksinkertaistumista järkytykseksi.
Partasen mukaan suomalaiset ovat tinkineet jo nyt myös säännöllisistä gynekologi- ja silmätarkastuksista.