Käy kuin sveit­si­läi­nen kello

Täydellinen ylivoima jossain pienemmässä lajissa on jollain tavalla ymmärrettävää. Mutta kun kyseessä on maailman suurin yksilölaji, on tennistähti Roger Federerin voittokulku häkellyttävää.

Roger Federerin keskittymiskyky on tehnyt hänestä viime vuosien aikana lähes voittamattoman.
Roger Federerin keskittymiskyky on tehnyt hänestä viime vuosien aikana lähes voittamattoman.
Kuva: PEDRO ARMESTRE

Täydellinen ylivoima jossain pienemmässä lajissa on jollain tavalla ymmärrettävää. Mutta kun kyseessä on maailman suurin yksilölaji, on tennistähti Roger Federerin voittokulku häkellyttävää.

Tällä miehellä on ainekset kaikkien aikojen ykköseksi.

Sveitsiläisellä on ikää vasta 25 vuotta, mutta silti hänellä on jo yhdeksän Grand slam -turnauksen voittoa. Edellään Federerillä on enää kaksi legendaa: 14 voittoa saalistanut Pete Sampras ja 11 kertaa pokaalin nostanut Björn Borg.

Näin äkkiä tähän on tultu; Federer on jo nyt tennislegendojen harvalukuisessa joukossa.

Federer on jo kahtena eri vuonna (2004 ja 2006) voittanut kauden neljästä Grand slam -turnauksesta kolme. Tätä vauhtia sveitsiläinen painelee kaikkien aikojen kärkeen muutamassa vuodessa.

"Se on jopa todennäköistä", Suomen maajoukkueen entinen kapteeni ja ammattilaispelaaja Olli Rahnasto myöntää.

Ainoastaan Australian Rod Laver on pystynyt voittamaan ammattilaistenniksen aikakaudella kaikki neljä Grand slam -turnausta yhden kalenterivuoden aikana. Samprasilla jäi Ranskan avoimien valloittaminen haaveeksi, ja niin on toistaiseksi käynyt Federerillekin.

Sveitsiläinen selvisi tänä vuonna ensimmäisen kerran finaaliin Pariisissa, mutta Espanjan nuori härkä Rafael Nadal oli ottelussa parempi.

"Federer on niin monipuolinen pelaaja, että hänen mahdollisuutensa kaikkien turnausten voittamiseen ovat hyvät. Tärkein kysymys on tietenkin, miten hän pysyy terveenä. Aika näyttää, mihin hän vielä ehtii", Rahnasto pohtii.



Henkistä
vahvuutta


Federer on ollut tällä kaudella niin ylivoimainen, että hänen rikkomiensa tai lähestymiensä ennätysten luetteleminen veisi tolkuttomasti tilaa.

Federerin vuosi on ollut huikea. Mies on hävinnyt koko kaudella pelaamastaan lähes sadasta ottelusta vain viisi. 16 turnauksesta Federerillä on 11 voittoa ja neljä finaalitappiota - kaikki Nadalille.

Ainoastaan Cincinnatissa elokuussa hän ei selvinnyt finaaliin, kun Iso-Britannian nuori lupaus Andy Murray sai unelmapelin päälle.

Vuoden 2004 alusta lähtien Federerin voitto-tappiosaldo on ihmeellinen 242-15.

"Se on kaikki lajit mukaanlukien uskomaton saavutus. Pitää muistaa, että paineet otteluiden voittamiseen ovat juuri Federerillä, eikä vastustajalla", Rahnasto huomauttaa.

Rahnasto äimistelee Federerin henkistä vahvuutta.

"Psyykkisen puolen pitäminen tuolla tasolla on kova juttu, varsinkin kun hän on koko ajan kaikkien silmätikkuna."



Kehonhallinta
omaa luokkaa


Federer on tikittänyt huippua kohti kuin sveitsiläinen kello. Ura on ollut jatkuvasti tasaisen nousujohteinen ja Federer nousi helmikuussa 2004 maailman rankingykköseksi.

Sen jälkeen kukaan ei ole pystynyt ohittamaan häntä. Jos ja kun Federer pysyy listakärkenä ensi vuoden maaliskuulle, kipuaa mies ennätykseen peräkkäisten listaykkösviikkojen määrässä.

Miten tälläinen ylivoima on mahdollista 2000-luvun tenniksessä? Mikä tekee Federeristä muita pelaajia paremman?

"Hänen kehonhallintansa on eri tasolla kuin muilla. Federer saa lyöntitilanteihin enemmän aikaa. Hän pystyy myös lukemaan tarkasti vastustajan liikkeitä. Aikoinaan Ivan Lendl oli tässä asiassa muita edellä, nyt Federer on vienyt sen uudelle tasolle", Rahnasto analysoi.

Täydellinen kehonhallinta antaa Federerille avaimet hallita monipuolisesti kentän eri alueita ja vaikeitakin kulmia.

"Se antaa hänelle mahdollisuuden löytää vastustajan pelistä heikkouksia. Jos Federer kohtaa uuden pelaajan, niin hän selvästi testaa alussa vastapuolen osa-alueita."

Konkarivalmentaja Tony Roche on luotsannut Federeriä kaksi vuotta. Roche valmensi aikoinaan juuri Lendliä, jonka voittoprosentit olivat 1980-luvun alussa parhaimmillaan Federerin luokkaa.

Joko Federer on parempi kuin esimerkiksi Borg, Lendl tai Sampras?

"Minä en lähtisi vertailemaan eri aikakausia keskenään. Jokainen on ollut oman aikansa kuningas. Huippu-urheilijoissa ei sinänsä ole mielettömiä eroja, mutta valmennustietous ja välineet ovat parantuneet", Roche sanoo.

Se on kuitenkin varmaa, että Federerin syrjäyttämiseen uuden vuosituhannen valtaistuimelta tarvitaan vallankumouksellista voimaa.

Ilmoita asiavirheestä