Aluehallintovirastojen selvityksen mukaan kaupunkien kiireellisten pelastustehtävien toimintavalmiusajoissa on parantamista. Oulussa liian pitkiä aikoja todettiin Kaukovainiolla, Tuirassa, Koskelassa ja Linnanmaalla.
– Varsinkin sen jälkeen kun Tuiran paloasema siirtyi Ruskonselkään eli paikka vaihtui ihan toiseksi, meillä on ollut vaikeuksia toteuttaa vaadittu aika eli kuusi minuuttia noilla alueilla. Toisaalta toimintavalmiuden ongelmat korjaantuivat Ruskon, Ruskonselän ja Talvikankaan suunnalla, sanoo Oulu-Koillismaan pelastuslaitoksen riskienhallintapäällikkö Tomi Honkakunnas.
Selvitys pelastustoiminnan toimintavalmiusajoista koskee vuosia 2013–2016. Toimintavalmiusaika tarkoittaa aikaa, joka kuluu onnettomuuspaikalle saapumiseen ja pelastamisen aloittamiseen siitä hetkestä, kun pelastuslaitos on vastaanottanut hälytyksen hätäkeskuksesta.
Selvityksessä tarkasteltiin toimintavalmiusaikoja neliökilometrin kokoisissa maantieteellisissä ruuduissa, joille on määriteltiin riskiluokat yhdestä neljään muun muassa asukasmäärän, rakennetun pinta-alan ja onnettomuushistorian perusteella.
Matka Raksilan paloasemalta tai Ruskonselältä mainituille alueille on pitkä verrattuna siihen, että Tuirassa olisi edelleen paloasema.
– Esimerkiksi kun Ruskonselästä ajaa miljoonamontun kautta länsi-Tuiraan, matka on yllättävän pitkä useine risteyksineen. Keskimääräinen lähtöaika on puolitoista minuuttia, joten siinä jää neljä ja puoli minuuttia hälytysajoaikaa. Silloin ei parane olla häiriötekijöitä ajon aikana, tai se menee helposti kuuden minuutin yli, Honkakunnas selventää toimintavalmiusajan kulumista.
Selvityksessä ei esitetä toimenpidesuosituksia, vaan vastuu sälytetään pelastustoimille. Honkakunnas kertoo, että asian hyväksi on koetettu tehdä muutoksia.
Uusi paloasema Linnanmaalle parantaisi tilannetta
Raksilan paloasemalla on todettu sisäilmaongelmia, ja korvaavaa uutta paloasemaa suunniteltiin aiemmin Huuhkajapuistoon. Hankkeesta jouduttiin kuitenkin luopumaan.
Toisena vaihtoehtona pelastuslaitos on esittänyt Raksilan jakamista siten, että asema jää osin nykyiselle paikalleen, ja siitä irrotettaisiin toinen asema Linnanmaalle.
– Eli jakaisimme resurssia kahteen paikkaan. Jos asia oli pelastuslaitoksesta kiinni, asema olisi jo valmis. Me olemme kuntien meille rakentamissa ja vuokraamissa tiloissa, ja rahoittajan kanssa pitää saada hyvä yhteisymmärrys siitä, että uusi paloasema tarvitaan.
Hanke on Honkakunnaksen mukaan ollut jo melko pitkällä, mutta tuleva maakuntauudistus on hidastanut sen etenemistä.
Ajat ylittyvät minuutista kahteen
Ongelmat toimintavalmiusajoissa eivät toisaalta käytännössä merkitse mullistavan paljon ainakaan henkilövahinkojen kannalta.
– Jos ihminen ei omin voimin tai paikalla olevien avustamana pääse pois palavasta rakennuksesta huoneistosta, pelastuslaitoksella on erittäin vähäiset mahdollisuudet pystyä pelastamaan hänet. Vaikka paloasema olisi vieressä, meillä on todella vaikeuksia saada ihminen palon syttymistilasta. Olot alkavat olla hengenvaaralliset kolmen minuutin kuluessa palon syttymisestä, Honkakunnas sanoo.
Vahinkojen kertymisessä toimintavalmiusajalla on enemmän merkitystä.
Toimintavalmiusaikojen ylittymiset mainituilla ruuduilla ovat minuutista kahteen minuuttiin. Honkakunnas sanoo, että vaikka aina pelastuslaitos ei ehdi ajoissa palopaikalle, aina se kuitenkin ehtii.