Haapajärven poliisin saama etukäteisvihje kouluampujasta jäi lojumaan mappiin eikä tavoittanut kauhajokelaispoliisia, joka harkitsi Matti Saaren aseluvan peruuttamista.
Asia ilmenee nimettömän varoitusvihjeen kohtaloa koskevasta lisätutkinnasta, jonka keskusrikospoliisi sai valmiiksi keskiviikkona.
Poliisia vinkattiin Kauhajoen koulusurmaajasta Matti Saaresta ampumista edeltävällä viikolla. Internetin kautta lähetetyn palautteen oli laatinut eräs Saaren tuttava.
Saarta ei mainittu viestissä nimeltä, mutta Pirkanmaan johtavan kihlakunnansyyttäjän Jouko Nurmisen mukaan pienellä internetin tutkimisella olisi saatu selville, kenestä on kyse.
– Viesti on saapunut Haapajärven poliisille, mutta se on siellä päätynyt ja jäänyt mappiin osin inhimillisen erehdyksenkin takia. Jälkikäteen ajatellen se olisi ansainnut enemmän huomiota, Nurminen sanoi.
Varoitus ei välittynyt kauhajokelaiselle komisariolle, joka ampumista edeltävänä päivänä eli maanantaina harkitsi Saaren aseluvan peruuttamista. Puhuttelun jälkeen hän antoi Saaren pitää aseen, jolla tämä seuraavana päivänä surmasi itsensä lisäksi 10 muuta ihmistä.
Oikeuteen syyskuussa
Nurminen ajaa aselupapäätöksen tehnyttä kauhajokelaista poliisia vastaan syytettä tuottamuksellisesta eli tahattomasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytepäätöksen teki tammikuussa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.
Lisätutkinta määrättiin huhtikuussa, kun erään Kauhajoen koulutragediassa kuolleen omaiset kertoivat syyttävänsä aseasiasta päättänyttä komisariota törkeästä kuolemantuottamuksesta. Samalla he kertoivat vihjeestä, jota ei ollut aiemmin huomioitu tutkinnassa. Lisäksi he kummastelivat sitä, ettei mahdollista kuolemantuottamusta ollut selvitelty esitutkinnassa.
Nurminen ei lisätutkinnan jälkeenkään yhdy omaisten syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Hän päätyi ratkaisuun keskusteltuaan keskiviikkona Kalskeen kanssa.
Juttua piti puida Kauhajoen käräjäoikeudessa toukokuussa, mutta istunnot peruttiin uusien selvitysten takia. Pääkäsittely on nyt määrä alkaa syyskuun 21. päivä. Vielä ei ole varmaa, käsitelläänkö virallisen syyttäjän ja omaisten syytteitä samalla kertaa.