Näin kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen kommentoi Kanervan tekstiviestijupakkaa EU-huippukokouksessa Brysselissä:
"Toivon, että ainakaan kokoomusta ei pistetä siihen kastiin, joka olisi suhtautunut Kanervan kohuun pojat on poikia-asenteella. Sen pystyy jokainen, joka on aidosti kiinnostunut totuudesta lukemaan lehdistä.
Olen kyllä lukenut useasta lehdestä semmoisia kommentteja, joissa on lukenut että Kanervaan suhtaudutaan pojat on poikia-asenteella, mutta miten kokoomus, allekirjoittanut ja meidän ryhmä on suhtautunut, se ei pidä paikkaansa. Se on varmaan kaikille, jotka ovat seuranneet asiaa, päivänselvä asia.
Koska me suhtaudumme tähän asiaan vakavasti. Tässä on kaksi näkökulmaa koko asiassa. Ensimmäinen on tämä tekstiviestien lähettely. Olen sanonut aikaisemmin ja olen edelleen samaa mieltä, että se on hyvin pitkälti ministeri Kanervan henkilökohtainen asia. Koen itse hyvin vastenmieliseksi tämmöisen moraalinvartijan roolin. Meitä on monenlaisia ihmisiä, toiset ehkä omaksuu sen roolin helpommin. Mä en halua niinkään lähteä sanomaan, mikä kaikki on maailmassa oikein ja mikä väärin, jokaisella on oma näkemys siitä.
Sen minä olen huomannut ja tunnustan kyllä hyvin selkeästi, että moni ihminen on paheksunut ja tavalla tai toisella loukkaantunut ministeri Kanervan käytöksestä. Nimenomaan siitä näkökulmasta ajateltuna, että Kanerva edustaa meitä kaikkia ulkosuhteiden hoitamisessa. Hän on työnsä hoitanut erittäin hyvin. Mutta hänen yksityiselämässään on ollut toimia, jotka ovat aiheuttaneet harmia monelle.
Se on tietysti todettava, että hänen käyttäytymisessään ei ole ollut mitään laitonta eikä hän ole loukannut ainakaan lehtitietojen mukaan ketään. Näin ollen kysymys on muun tyyppisestä arvioista. Mä toivon, kun arvostan sitä työtä mitä Kanerva on ulkoministerinä tehnyt ulkoministerinä, ja tämä on ilmeisesti Suomessa kohtalaisen yleinen arvio hänen osaamisestaan ja kyvykkyydestään, että hän säästelisi itseään ja lähipiiriään yksityiselämänsä koukeroilta.
Toinen asia, jonka johdosta olen käynyt hyvin perusteellisen keskustelun ministeri Kanervan kanssa, on julkisuudessa heitetyt epäilyt tai huhut, että hän olisi omaa asemaansa käyttänyt väärin. Tämä on asia, joka on edellyttänyt hyvin perusteellisen keskustelun.
Keneltäkään ministeriltä tai johtavassa asemassa olevalta ihmiseltä oli hän sitten poliitikko tai muu, ei voi sallia sitä, että hän omaa asemaansa käyttäisi väärin hyväksi, että pystyisi tarjoamaan perusteetonta etua jollekin.
Näiden huhujen perusteella me ollaan käyty hyvin perusteellinen keskustelu ja olen saanut Kanervalta selvän vastauksen tähän asiaan ja näissä huhuissa ei ole semmoista perää mikä aiheuttaisi mitään toimenpiteitä ja minulla on tämän tiedon valossa täysi luottamus hänen työhönsä. Me emme tietenkään voi lähteä toimimaan huhujen tai lehtikirjoitusten perusteella. Mutta kun esitetään varsin vakavia syytöksiä, on pakko käydä tämä keskustelu ja minulla täytyy olla itselläni tämä tieto, jonka varaan minä nojaan luottamukseni tai epäluottamukseni.
Olen saanut häneltä selvityksen ja hänellä on täysi luottamus siinä työssä mitä hän on tehnyt. Ja pidän hänen työnsä tuloksia erittäin positiivisina.
STT:n toimittajan kysymys: Millaista huumoria tämä sinun mielestäsi on?
Minusta tässä ei ole mitään huumoria. Mä olen saanut sähköpostilla ja tuolla kadulla eri puolilta Suomea palautetta, joka on hyvin kaksijakoinen. Toiset ovat suhtautuneet siihen huumorilla, toiset ovat olleet loukkaantuneita. Jos ajatellaan tämän aihepiirin asioita, niin minusta on meidän velvollisuutemme, jotka varjelemme poliittisen päätöksenteon uskottavuutta, ja poliittisen vaikuttamisen, suomalaisten eteen tehtävän työn uskottavuutta, me emme voi valita sitä huumorilinjaa vaan suhtaudumme siihen vakavasti.
Jokainen ihminen tekee sen päätöksen onko tämä huumoria vai ei omalla mielellään, mutta me suhtaudumme tähän vakavasti. Mitä tulee tekstiviestien lähettämiseen niin toivon, että hän säästelisi itseään ja lähipiiriäänkin. Työn tulokset ovat kiistatta positiiviset, erittäin positiiviset, kaikki tuki ja arvostus sille työlle. Olemme käyneet hyvän keskustelun niistä huhuista ja väitteistä, että hän on pyrkinyt käyttämään asemaansa väärin. Sen selvityksen perusteella minulla on luottamus hänen työhönsä myös jatkossa".