Hallitus ja pääoppositiopuolue SDP ovat jyrkästi eri mieltä siitä, miten elvytystä pitäisi jatkaa nykyisessä taantumassa. Oppositio ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) ottivat asiasta yhteen eduskunnan keskustelussa keskiviikkona.
Katainen sanoi, että nyt on pidettävä pää kylmänä eikä tehdä uusia avauksia, ennen kuin on nähty, miten aiemmin päätetyt elvytystoimet vaikuttavat. Elokuussa hallitus varautuu löytämään 200 miljoonaa euroa elvytysrahaa kohdistamalla joitakin valtion menoja uudella tavalla.
Katainen torjui vaatimukset nopeista uusista päätöksistä myös sillä, että Suomi on jo nyt Euroopan kolmanneksi elvyttävin maa. Lisäksi Kansainvälinen valuuttarahasto, Euroopan keskuspankki ja EU:n komissio ovat suosittaneet elvytyshanojen kiristämistä tai jopa pistämistä kiinni.
Eero Heinäluoma (sd.) vastasi, että hallitus on Euroopan ykkönen verojen alentamisessa, mutta muussa elvytyksessä hännänhuippua.
Matti Ahde (sd.) jatkoi, että veroelvytys ei ole elvyttänyt. Se näkyy hänen mukaansa kaupan myynnin vähentymisessä. Ben Zyskowicz (kok.) tivasi, haluavatko sosiaalidemokraatit sitten peruuttaa tehtyjä tuloverojen alennuksia, joista suuri osa on kohdistunut pieni- ja keskituloisiin. Kimmo Sasi (kok.) varoitteli, ettei pidä luoda paniikkia. Sellainen vain syventää lamaa.
Eduskunta on hyväksymässä hallituspuolueiden voimin hallituksen linjaukset lähivuosien budjettiraameiksi. SDP vaatii vastalauseessaan, että hallituksen on annettava välittömästi eduskunnalle työllisyyttä tukeva lisäbudjetti.
Oppositio räksyttää ja kokoomus huutaa
Keskiviikon sanailussa kansanedustajien kielenkäyttö lipsui hetkittäin poikkeuksellisen ärhäkkääksi. Sasin mielestä oppositio vain "räksyttää". Heinäluoma muisteli, miten "kokoomus huusi kuin hinaaja sumussa", kun edellinen hallitus kavensi ostoeläkkeiden veroetua.
Hallituksen kehyspäätöstä arvioinut eduskunnan valtiovarainvaliokunta oli huolissaan siitä, että valtion tuottavuusohjelma koetaan edelleen paljolti henkilöstön vähentämisen ohjelmaksi. Valiokunta korostaakin mietinnössään, ettei ohjelman toteuttaminen saa merkitä henkilöstön vähentämistä vetoamalla tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin.